香港地百物腾飞，惟水费自1995年起未曾调整，政府提出检视包括“用者自付”下收入远未收回成本的项目，水务署近日就调整水费与不同界别会面。 香港餐饮联业协会会长黄家和向《星岛》表示，30年无加过水费，不代表现时就要加价，指业界经营已很艰难，现在谈加水费不是时候，又质疑水务署入不敷支未能回本是经营不善，“无理由要加返业界钱”，署方应控制开支及成本。

黄家和：现在谈加水费如同垃圾收费般“不合时”

黄家和说，饮食业界已尽量配合政府包括排污费等环保政策，在艰难时希望政府扶持，指疫情时不论排污、水电费、环保费，甚至商业登记税亦有减免，政府当时也有作回应，形容政府“一方面支持，另一方面又加水费”，希望政府能与业界共度时艰。 他指政府仍有7,000亿财政储备“唔会好穷”，现时谈加价如同垃圾收费般“不合时”。

杨永杰：加1至2%可理解 若加10%市民“百上加斤”

不过，有立法会议员认为30年无加过水费，若酌量、逐步增加数个百分点是可理解。 A4联盟立法会议员杨永杰表示，水费涉及民生，加价影响很大，但指水费多年无加，若增加1至2%属可理解，但若加10%以上，对市民负担是百上加斤。

杨永杰认为水务署运作一直如常、行之有效，指每户有免费用水限额，不少住户无需交水费，又指署方运作成本持续上升，水费亦无增加，相信有赤字非因经营问题，因此他认为加少少系合理，但加幅不能太大或超过通涨。

根据水务署历年年报，全港住宅长期有14%人仅付“0元”水费。 翻查政府一般收入账目，水费实际收入更持续下降，由2018/19年约27亿元，降至21/22年的约22亿元; 即使连同排污费等，总收入亦由约44亿元，跌至约32亿元。

刘国勋倡检视首12立方米免费用水限额

立法会环境事务委员会主席、民建联议员刘国勋亦认为，水务署过去工作很好，“莫讲水电费，连邮政费都加啦”，反问“过去咁多年有边个公共事务唔加？” 他指水务署的成本回收比率尚算高，只是刚跌穿8成，认为30年后加价可理解。 他又指，以前3至4人用水户较多、水费较高，但现时很多1至2人用水户时常因未超过首12立方米的限额，而不用缴水费，认为除检视收费水平，亦应检视收费结构，包括免费用水限额。

刘国勋指香港水费很便宜，自己有时也“唔为意用多咗水”，坦言气候转变导致夏天变长，疫情致市民重视卫生“洗多咗手”等也增加用水量，相信署方要教导好市民培育节省用水意识。 不过他亦认为署方在收回成本方面，应顾及经济情况，逐步调整。

邓家彪反对：应保留助基层

工联会议员邓家彪则认为，首12立方米免费的措施应保留，甚至将限额量扩大至13立方米以上。 他指水务署开支来自公帑补贴、非自付盈亏，对于加价是理解，惟希望政府能关照基层长者，指他们很多时不用交水费，形容他们已经“悭无可悭”，即使要加价，也冀将最基层的负担减少。

以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用。