香港立法会《2024年牙医注册(修订)条例草案》委员会今早（24日）召开会议，审议草案。有议员提出，牙管会10多年前已发现港大牙医课程问题，为何一直没有采取更强硬措施，质疑是否“姑息养奸”。牙管会表示，已尽力要求大学将临床实习要求向学生转达，更强调实习要求是于2017年第二次评审后，由港大与牙管会共同制定。

▲陈永光关注，当局日后会否与牙科学院及牙科学生作进一步的政策解说和沟通。资料图片

▲牙医管理委员会被问为何不采取强硬措施，会方指学院与学生的沟通与牙管会无关，希望学院将课程评审要求及早通知学生。锺健华摄

▲牙管会指，早于2019年8月，已向大学说明要有临床经验要求。资料图片

选委界议员陈永光关注，当局日后会否与牙科学院及牙科学生作进一步的政策解说和沟通，消除学生对实习安排的疑虑和误解，令到学生能够明白实习安排并非牙科学士课程的延续或僭建，而是提升行业质素的必要之举。他又关注政府有何措施避免港大牙科课程被除名。

医卫局：实习是崭新做法 将设专责小组商安排细节

医务卫生局副秘书长麦子泞表示，当局分别在去年3月及今年4月，曾就实习安排与港大牙医学院教职员及学生会面，以及作出解释，其中于上月举行的会面中，有80多名牙医学生线上参与。她称明白实习对牙医学生而言是非常崭新的做法，他们对此有很多问题是十分之理解，因此在会上已承诺会继续就实习内容及具体安排与学生沟通。

她表示，目标是希望这个实习安排对于学生未来的专业发展，有一个很好的作用、有一个提升，而由卫生署、牙管会及港大牙医学院组成的专责小组，商讨实安排细节，于月内再次召开会议。

倡学院提早通知学生

本身是中医的陈永光又指，中医管理委员会都需要审批不同大学的课程，如果不达标的话，基本连考试资格都不会给予，而牙管会10多年前已发现港大牙医课程问题，双方沟通是如何，为何一直没有采取更强硬措施，质疑是否“姑息养奸”。他更关注，之前在港大课程毕业的学生在执业时有何情况，是否需要重新进行实习。

牙医管理委员会主席李健民回应称，牙管会评审只针对课程设计及执行，更着意评审要求的结果，因此不是针对个别学生表现，故其对应单位是港大牙医学院，而牙管会与牙医学院的沟通是紧密、频繁和互动。他更称，学院与学生的沟通与牙管会无关，但牙管会对此有合理期望，希望学院将课程评审要求及早通知学生。

李健民亦指，牙管会早于2019年8月，向大学说明要有临床经验要求，相信首批受影响的学生，是将于2025年毕业的本科生。他续解释，临床经验要求是包括基础的医疗步骤要做，以及因应这些步骤在不同病人身上，希望学生会有个案式的多练习，强调这个要求并不是牙管会单向设计，这是与港大负责课程的副院长共同设计这个要求，希望是实际、可执行，符合学院对病人治疗的负荷。

以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用