女子小萱（化名）与男子（化名）阿国结婚18年，婚后育有1女，但阿国以工作繁忙为由，留宿公司宿舍， 甚至2023年7月仅1天回家睡觉。不料，小萱接获匿名电话，提醒多注意阿国状况，小萱鼓起勇气到宿舍查证，竟发现阿国与女子欢欢（化名）同进出、互动亲密，事后追问时，阿国坦承外遇同居，小萱愤而诉请离婚。

法院审理，小萱指控，夫妻生活虽聚少离多，但她原先认为，阿国仅是因工作因素，才无法照顾家庭，念及夫妻情感和家庭和谐，并无给予过多苛责，双方依旧相敬如宾。

不料，她在2023年7月12日时接获1通匿名来电，对方提醒要多注意阿国的状况，并说明阿国已经有了婚外情。她听闻之后，曾鼓起勇气前往阿国位于高雄的宿舍进行查证，当时她在宿舍外暗中观察，竟真的发现阿国与欢欢同进同出宿舍，且2人互动十分亲密。

她因为此事大受打击，并请阿国在2023年7月16日回家谈判，她告知事情原委后，阿国才承认其与欢欢确实已同居，并且交往了5、6年，每月还给欢欢3万元生活费，同居的自来水费、房屋税、欢欢的信用卡费、车辆牌照税等都是由他缴纳。

小萱还指控，双方是否离婚迟迟无法达成共识，阿国竟情绪失控破坏住家电铃，更撕碎2人的合照，不仅让她心生畏惧，还深怕阿国再来会伤害自己，但当时仍然念及彼此的婚姻情谊。

后来有一天，小孩因为隔天要段考，又碰到社区在施工，为避免影响考试，小孩在出门时，顺道询问管理员施工时间等细节，以便安排要在何处读书，但阿国竟以小孩对管理员态度不佳，当众打小孩额头还要求下跪。

阿国辩称，因当时新冠肺炎疫情升温，且小萱任职于社福机构，负责照顾重度脑性麻痹患者，为了避免传染病毒，小萱要求他尽可能不要回家。另外，他也是工会要对他任职的人力仲介公司做评鉴，才会留宿在高雄。

法官审酌，双方无法维系婚姻之重大事由，起因是小萱发现，阿国与欢欢有超越一般异性朋友之互动与交往，且阿国事无采取积极有效之方式，藉以解决消萱之不满。

法官认，小萱无法重新对阿国建立婚姻间之信任，并丧失维系婚姻之主观意愿，双方在法院调解到审理期间，仍然无法化解歧见，虽然小萱未有积极维系婚姻之主观意愿，却也并非毫无责任，但阿国也有可归责之处，故小萱诉请判决离婚，即有理由，应予准许。可上诉。

来源：中时新闻网