台中某大学一名男助理教授，遭男学生指控不仅抚摸小腿及腹肌，还提出选择题要学生挑选，“通过学业”或是“当女朋友”，并在耳边轻呼“你的脚踝好性感，好想射在上面”，甚至还强迫学生到家抚摸腹肌并强行脱裤。

学生事后面临崩溃向班导师求救，校方调查后，认定教授构成性骚扰予以解聘。但教授提起诉讼请求撤销处分，台中高等行政法院及最高行政法院都认定解聘处分于法有据，教授败诉确定。

根据判决书，2018年12月某日，教授邀他用餐时，教授直接开出4个条件让他挑选，包括：学分让他过、这堂课当掉、找课余时间补习，及跟他交往。男大生现场直接拒绝，强调“我只和女生交往”；但教授竟摸他的脚踝和膝盖，挑逗他说“脚踝好性感，好想射在上面”。

小明更控诉，又有一次助理教授与大家聚餐后，要求他到家中，但遭到经小明多次拒绝，经教授多次恳求，小明不得已只好去坐一下。未料教授突伸脚上下摩擦他的小腿，接着主动伸手掀的衣服，摸腹肌。还问你是不是不爱我？让小明吓得连番拒绝。

但教授未停手，还问小明有没有人鱼线？并拉下小明裤子到大腿处，吓得他立刻将教授手打掉，借机逃离教授住处，事后为此还连续连连恶梦，事后真的无法忍受，才跟班导师讲。

校方召开性平会调查后，认定此教授构成性騒扰，事后校评会也决议将教授解聘。教授提申诉遭驳回，于是向法院提起行政诉讼

台中高等行政法院认为，校方性平会调查完整，建议将教授解聘，让校方最后做成处分并无违误。教授不服上诉。最高行政法院认为中高行判决无误，认事用法无疑义，判决驳回上诉，全案确定。

中国时报