一名年薪至少130万元（新台币，下同）的赖姓工程师，过去曾被女网友控诉“骗炮试车”，后又以每月15万元的价格，与单亲妈妈晓云（化名）谈妥包养价格，事后却被对方提告诈欺。台中地院审理，依据赖男的职业及股票资产，认为他无诈欺必要，因此判处无罪；二审时，法官却仍维持一审判决，甚至怒批晓云浪费大量司法资源。

判决指出，赖男曾于2020年以每月六万包养女网友，结果试车上床之后却未履行诺言，遭对方一状提告诈欺罪，而检察官则依据女网友发生性行为之前，曾提及“先不跟你收钱”判不起诉处分。时隔10月，赖男再透过社群软体与晓云互加为好友，双方谈妥以每月15万的价格作为酬劳，并在第二天晚间相约前往摩铁发生性行为。

不过晓云准备索取包养费时，赖男则称因为月底领薪、无法立刻给予，虽然她当下惊觉可能遭白嫖，但赖男强调隔天一定领钱给她，于是勉强同意。未料，赖男此后竟拒接电话，大玩失踪，晓云心有不甘，愤而提告。

对此，赖男主张自己坐拥房车，更有价值约四百万元的股票，月薪至少8万起跳，年薪共计高达130万元。他坦承，确实和晓云有过“试车上床”的约定，不过彼此若不来电的前提下，他可决定是否继续包养。

台中地院一审，依据赖男职业、月薪等情状，认为他有能力支付这笔包养费，同时主张晓云与赖男谈价时并未强调约定支付时间与包养期限，判处无罪。

二审时，尽管检察官表示赖男以高价包养费引诱晓云上当受骗，显然行骗炮之实，不过高等法院仍判断而晓云仅因无法谈妥条件而提告赖男，更批评她浪费大量司法资源，最后仍维持一审判决，无罪确定。

来源：中时新闻网