民主党批评《纽约时报》与锡耶纳学院（Siena College）最新的民调出现偏差，错误衡量了总统拜登与前总统特朗普的民望，才会得出特朗普领先的结论，真正的形势可能是拜登并未处于下风。

▲民主党批评《纽约时报》与锡耶纳学院最新的民调失准，错误衡量了拜登与特朗普的民望。 法新社/路透社

《国会山报》报道，这次《纽时》与锡耶纳的数字反映，特朗普在全国领先拜登5个百分点，但多名民主党选战专家质疑，根据新调查的数字，各有46%的女性支持特朗普与拜登，与2020年拜登在女性选民中领先15个百分点的现象有极大差异; 新数字反映拜登在西裔选民中，只领先特朗普6个百分点，与2020年的33个百分点也有天渊之别。

批评阵营形容，这次调查收集西裔选民意见时，97%的访问使用英语进行，没有考虑相当一部分西裔言语不通的现象，而且把数字与共和党初选比较的话，可以发现特朗普的支持度并没有那么高，相反拜登则被低估，原因是密歇根、明尼苏达两州投票时，双位数的民众投下了“未表态”（uncommitted）选票，藉此展示对拜登以色列政策的不满，但到了大选时， 预料不少阿拉伯和穆斯林选民又会归队。

民主党竞选策略专家罗森伯格（Simon Rosenberg）又说，民主党在之间的几场选举接连获胜，就是反驳统计的最有力证据。