早前消委会测试市面上14款抽湿机，除了传统抽湿机，亦有近年流行的二合一空气净化抽湿机，当中配备了HEPA（High Efficiency Particulate Air）过滤器。4款二合一空气净化抽湿机及10款压缩式抽湿机中，发现其中6款样本每日抽湿量低于额定数值。想知抽湿机边款好？即看消委会评测抽湿机8款高分推介！
消委会抽湿机｜最抵二千元抽湿机同级表现最佳
消委会测试的14款抽湿机，包括4款二合一空气净化抽湿机及10款抽湿机，全部均属压缩式，并附有过滤器。二合一空气净化抽湿机样本的售价由$3,990至$6,180不等，随机附有HEPA过滤器；而抽湿机样本的售价介乎$2,099元至$6,080元，当中1款亦附有HEPA过滤器作为赠品。14款样本于标准环境（温度26.7°C及相对湿度60%）下声称每日的额定抽湿量由8.5升至18升，而在厂商惯用环境（温度30°C及相对湿度80%）下声称每日的额定抽湿量则由14升至30升。
今次消委会测试了以下14款抽湿机，包括：包括飞利浦DE5205/39、飞歌 PDA22WWX、Panasonic F-YAU21H、惠而浦 DS242HG、三菱电机 MJ-E160HR-H、LG MD16GQWE0、东芝 RAD-Y300H、日立 RD-290GX、小米 CSJ0111DM、De'Longhl DDX20、金章牌 ZD2888、开利 DC-190A-X、正负零 XQJ-C010(II)及伊玛牌 IDH-2099L。
6款抽湿机样本抽湿量低于额定数值
是次测试比较了各样本抽湿机的抽湿效能、抽湿量吻合度、宁静程度及使用方便程度，另外亦测试4款二合一空气净化抽湿机的空气净化功能。测试量度各样本在恒温及恒湿的测试环境下，连续抽湿6小时可抽出的水分的重量，从而计算其每日抽湿量，再以样本量得的抽湿量与其声称数值的吻合度作为评估准则。
结果显示，各样本于标准环境及有安装过滤器的情况下，量得的每日抽湿量由8.5升至17.8升。其中1款“开利Carrier”抽湿机样本的每日抽湿量较其额定数值高出23.8%，惟有6款样本包括“飞歌 (Philco)”、“Panasonic”、“ LG ”、“ 东芝 (Toshiba)”、“ 日立牌 (Hitachi)”及“伊玛牌 (Imarflex)”，所量得的每日抽湿量分别低于额定数值0.6%至5.3%。
惠而浦、金章牌装HEPA过滤器后抽湿量大减
另外有2款随机附送HEPA过滤器的样本，分别是“惠而浦 (Whirlpool)”及“金章牌 (Zanussi)”，在没有安装过滤器的情况下量得的抽湿量与厂商声称的相若，但在模拟消费者日常使用时会安装HEPA过滤器的情况下测试，结果发现在标准环境下量得的每日抽湿量，较其声称数值分别低约13.2%及23.1%，在厂商惯用环境下更分别低约14.7%及41%，差异甚大。
10款抽湿机能源效益达1级
是次消委会测试抽湿机用电量方面，消费者假设抽湿机样本每年使用90日并每次使用5小时，以每度电$2计算，14款样本所需电费由$146至$260不等。以能源效益级别来计算，有10款样本达到1级，3款则达2级，1款只达4级，当中12款样本计算出的能源效益级别与产品上的能源标签相同。惟“惠而浦 (Whirlpool)”及“金章牌 (Zanussi)”2款样本能源标签均标示为1级，但只有在没有安装HEPA过滤器时才达到1级；若安装HEPA过滤器后，分别只达2级及4级，在标准环境下量得的能源效率分别下降了20.2%及33.2%。
部份抽湿机型号将不可在香港供应
机电署收到消委会转介的测试结果后，随即安排第三方独立实验室进行监察测试，发现该2款型号在标准测试环境下，其声称抽湿量未能符合强制性标签计划的规定。机电署正根据产品能源标签实务守则的要求进行进一步测试，如发现有产品不符合计划的要求，会删除有关型号的参考编号，该型号将不可在本港供应。
空气净化抽湿机降低甲醛速度有差异
另外，14款样本中有4款为二合一空气净化抽湿机，消委会亦参考美国国家标准测试样本清除香烟烟雾、尘埃及花粉的能力。结果显示，净化烟雾、尘埃及花粉速度最快的样本较最慢的分别快2.3倍、1.8倍及1.7倍。至于除甲醛的速度则参考中国国家标准量度，4款样本降低甲醛的速度可相差2.7倍。
消委会指出，多年来有抽湿机厂商以其惯用环境测试所量得的数值，作为每日抽湿量的声称，惟该测试条件未能反映实际使用时的室内环境，有误导消费者之嫌。消委会促请有关厂商以标准环境量得的数据提供予消费者参考，消费者在选购时亦应参考能源标签上标示的抽湿量，不宜单凭厂商在非标准环境下量度的声称数值作选购决定。
更多产品推荐，尽在星岛环球网：
15分钟煮出香喷喷丼饭的煮食碗推荐！入手再送日本烧肉定食及暖腰包
以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用。
