联邦最高法院拒绝受理维珍尼亚州精英高中被指歧视亚裔的案件，形容涉案的学校招生时没有考虑种族因素，因此政策符合宪法。过程中2名保守派大法官提出异议，质疑全国学校可能仿效这样的方法，规避最高法院去年环绕大学招生而作出的裁决。

▲美国多所高校因平权招生原则引发诉讼。图为华盛顿高院大楼外的示威者。

综合美联社、《华尔街日报》及《纽约时报》的报道，涉案的托马斯．杰斐逊科技高中（Thomas Jefferson High School for Science and Technology，简称TJ 高中）设于维州费尔法克斯县（Fairfax County），长年被评为“全美最好公立高中”之一，2020年非裔男子弗洛伊德（George Floyd）遭白人警员跪颈致死，并引发全国示威浪潮后，学校修改招生政策，增加了少数族裔入学的机率。但是民间团体“太平洋法律基金会”代表部分亚裔家长入禀，批评新政策涉及种族歧视，令亚裔子弟面对不公平障碍。

最高法院有了决定后，“太平洋法律基金会”的律师汤普森（Joshua Thompson）表示，TJ高中的政策有违道德，也与宪法的平等原则相抵触，大法官们拒绝受理案件，错过了终结歧视的重要契机。费尔法克斯县校区董事会主席弗里施（Karl Frisch）则欢迎此项决定，形容校区一直相信招生程序符合宪法，也能保障所有学生的最大利益，让所有社群的合资格学生都有公平机会接受良好教育，这次仲裁释出重要信号，增强了教育界对“种族中立”政策的信心。

TJ高中颁布新的招生措施后，不再收取100美元申请费；取消标准化考试；同时缩窄优先取录尖子生的范围，名额只留给区内中学而非所有学校。此外，校方也会加强考虑学生的社会及经济背景，让家中清贫、仍在学习英语的移民子弟也能报考，但不会考虑种族因素。

▲TJ高中校园一隅。网上图片

数据显示，校方调整政策后首年，非裔学生的录取比例从过去的1%增加到 7%，西裔学生的比例从3%大幅增至11%，扭转了少数族裔在校内比例偏低的现象，但是亚裔学生的比例则从原来的73%急跌到54%。校区董事会回应外界批评时说，本学年录取学生中，非裔和西裔的比例分别占6.7%和6%，亚裔仍超过半数达到61.6%。

学校政策引发诉讼后，维州亚历山卓市（Alexandria）联邦地区法院2022年曾裁定，新措施存在“种族平衡”、“出于种族动机”，严重剥夺了亚裔学生公平竞争机会。联邦第四巡迴上诉法院去年5月推翻裁决，形容新政策虽让申请报读的学生人数激增，但亚裔学生的录取比例仍高于其他族群。

最高法院这次拒绝受理案件时，按照惯例并未给出理由，但是保守派大法官阿利托（Samuel Alito）及托马斯（Clarence Thomas）表达异议，同时批评巡迴上诉庭的决定。其中阿利托形容，上诉庭的判决意味着学校“只要种族歧视不太严重，就等于符合宪法”，新政策下亚裔学生比例虽高，但不代表孩子没有受到不利影响，最高法院接受上诉庭这个异常裁决，令人难以理解。

这次案件环绕高中收生，而在之前的官司中，最高法院去年6月曾裁定，哈佛大学与北卡大学的教育平权政策违反《宪法第14修正案》，因此需要调整。