3月5日，加州将举行初选及公投议案“1号提案”， 该提案名为“行为健康服务计划与债券措施”（Behavioral Health Services Program and Bond Measure），此议案拟投资六十三亿美元，旨在改善加州各地的行为健康住宅和治疗设施，各有支持及反对者。而洛杉矶县核桃市两位市议员伍立伦及秦振国均持保留态度。

▲州长纽森支持“1号提案”。洛杉矶时报图

伍立伦认为，无家可归者问题的解决需要从根源着手，而不仅仅是提供临时救济。他将无家可归者分为三大类：一是来自其他州的人；二是因无力负担住房费用而无家可归的本地居民；三是因心理问题或不愿工作而处于无家可归可归状态的人。

对于第一类，来自外州的游民，伍立伦认为应该研究他们为何选择来到加州，并从根本上预防这个现象。对于第二类，无法负担住房费用的人，他提到需要审视和改革当前的住房政策，以提供更多可负担的住房选项。第三类，因心理问题或其他原因不愿工作的无家可归者，伍立伦认为应该改善社会福利体系，帮助他们重新融入社会和劳动市场。

伍立伦也提到了加州的"H法案"，这是一项透过增加房产税来为游民服务提供资金的措施。尽管已经有资金被用于解决游民问题，但问题仍在加剧。他认为这反映了加州多项福利法案对游民的吸引力，以及住房政策和法规可能导致的住房成本上升。

伍立伦强调，解决加州游民问题需要多方面的努力，包括改革住房政策、改善心理健康服务，并防止外州游民涌入。伍立伦对目前解决方案的有效性表达了担忧，他强调了从根本解决问题的重要性。

伍立伦认为，解决游民问题不仅是政府的责任，也需要社会各界的共同努力。他呼吁采取更全面和系统化的方法，以实现对无家可归者问题的长期解决。

秦振国反对公投“1号提案”

国会38区众议员候选人秦振国表明反对公投议案“1号提案”，他认为提案未触及问题核心，加州政府若真意图解决这个问题，应早有具体行动而非依赖目前的法案。该法案实际上能够服务的人口数量有限，预计只能覆盖不到一万人。

秦振国对于法案的投资回报表示质疑，他认为，根据法案的预算，实际上能够得到实质帮助的人数非常的少。他强调，应寻求更根本的解决方案，直指加州无家可归者中大部分人因精神健康或成瘾问题而处境困难。

秦振国对于加州心理健康改革计划持反对意见，他认为仅仅增加财政支出不能根本解决问题。他强调，解决加州心理健康和无家可归问题需要更深入的分析和更有效的策略，而不是依赖法案的财政拨款。

他还谈到了加州的住房政策，认为严格的环保法规的多项收税政策限制了经济适用房的建设，变相提高了经济适用房的价格，从而加剧了无家可归者的问题。

秦振国提议，政府应将资金分配给能够从根本解决问题的机构，如慈善机构和医疗机构，而不是简单地增加财务支出。