壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》三间相关公司涉串谋勾结外国势力案今踏入第27日审讯，亦是《苹果日报》前副社长陈沛敏出庭作供的第6天。陈沛敏确认《苹果日报》“饭盒会”的会议重点提到“大新闻可策动不同专题”，如反修例议题、上市公司卖楼···中美贸易战一周年等等，指张剑虹因须迎合黎智英而发展多些专题，事后《苹果日报》有跟进部分专题及发布。
▲黎智英案第27天审讯。资料图片
▲陈沛敏今第6天作供。资料图片
▲陈沛敏由囚车送往法院作供。
▲黎智英由囚车押送法院受审。
▲年卅晚审讯只得半天，天寒地冻，仍有巿民到法院排队等候听审。
▲法院外戒备的警员仍紧守岗位。
▲警方继续在法院在戒备。
13:35 散庭。案件押后至2月19日（星期一）下午两点半再续，法庭预告当日审讯至4:15。
13:05 黎智英向员工征求推高订阅数良策
陈沛敏指她对英国保守党人权委员会委员裴伦德（Luke de Pulford）“唔系太熟悉”。控方展示“香港监察”创办人罗杰斯（Benedict Rogers）曾传送香港监察一篇新闻稿给陈沛敏，内容关于香港末代港督彭定康与香港观察的支持者致函英国外交大臣，要求就美国媒体被驱逐出内地和香港一事作出紧急回应。陈沛敏遂向罗杰斯传送一篇《苹果日报》新闻。她解释中文报纸一般不会出整篇英文信件，只会报道简略节录。
黎智英在2020年4月5日向《苹果日报》员工发影片公告，提到：“各位同事你哋好，我哋做咗订阅之后，呢个会员数字，就系我哋生死之在，所以我哋点能够吸引更多会员，系我哋好紧要嘅工作之一”，“主要想同你哋讲，你哋边个人有更好嘅idea，或者有啲idea我哋可以用嘅，请你哋传到呢个slack呢度”。陈沛敏指黎智英当时全力推动订阅数字，“好多时讲点推动订阅数字，新闻内容点帮到提高订阅”。
12:45
控方续指，杨清奇其后传讯息表示他想请假及称“迟些联络卢峯代笔”。陈沛敏确认卢峯是冯伟光的笔名，当时冯伟光仍以自由撰稿人身份为《苹果日报》写评论文章，后来在同年4月返回《苹果日报》受雇，及主理英文版《苹果日报》。
12:25 《苹果》2020年4月起刊陈健民专栏
陈沛敏指很多时《苹果日报》网页版的新闻材料会放在实体报纸报道，所以黎智英才会把他与罗伟光的对话内容转发给她。
控方展示《苹果日报》前社论主笔杨清奇与陈沛敏之间的对话，可见杨清奇请假时需向陈沛敏报备，杨清奇表明他放假期间“已请杨社（即《苹果日报》前社长杨怀康，笔名：古立）写今日苹论”。陈沛敏在2020年3月15日告知杨清奇，“陈健民下月起在副刊有隔周专栏，写软性题材。我请他今后若有时政评论仍可投给我们论坛”，杨清奇回复：“已同佢联络过，有评论仍交论坛版”。
控方问及请陈健民在《苹果日报》写专栏是谁的主意，陈沛敏指：“陈健民想写啲嘢，偶然有时政或严肃话题的评论，便会交俾论坛版”，而论坛版的社会文章仍是交给杨清奇处理。
12:05 小休后开庭
控方续问到上述《苹果日报》文章，指黎智英在文章中的观点有否在“饭盒会”上提过。陈沛敏指黎智英没有用一模一样的字眼，但有表达类似的意思，这亦反映在《苹果日报》的文章。
控方其后展示黎智英在2020年2月9日转发给陈沛敏的讯息，该些讯息原本是黎智英与罗伟光的对话内容，黎智英指有两本书的作者接触他及希望传播他们的想法，并问罗伟光有什么想法，罗伟光回复“是的,做人物志访问，会拍摄他们”，黎智英又指“两本书内容颇有意思，葵芳连侬墙是很精彩的创作，我可以叫记者访问他们，讲述他们创作的想法、历程等，可以请他们联络我，我与同事跟进。 ”
陈沛敏确认讯息内容。控方又问到连侬墙是什么。陈沛敏解释，当时有巿民会在街上公众地方张贴关于“反修例”运动的文宣或其他创作，他们将这些地方称为“连侬墙”。
11:30 早休半小时。
11:20 黎智英“饭盒会”上意见与专栏《成败乐一笑》相符
控方展示2020年2月9日的《成败乐一笑》文章，并读出部分文中内容。
控方问到，文章内容是否与黎智英在“饭盒会”上的意见相符，及影响到《苹果日报》的编采政策。陈沛敏同意。
10:50 陈：黎智英《成败乐一笑》专栏“讲来讲去都系类似观点”
控方展示2020年1月19日的《苹果日报》文章，题为《天下制裁集会 今势逼爆遮打》。陈沛敏确认当时香港仍有示威活动和暴动发生，而标题中的“制裁”一词亦是指“Sanction”。
控方续展示同日黎智英在专栏《成败乐一笑》发布的文章并问陈沛敏有否看过黎智英的专栏。陈敏沛称，如果黎智英的文章在报纸刊登，她会瞥一眼题目和内容，并解释因为都知道黎智英的立场，“讲来讲去都系类似个啲观点”。
控方又指出，在《成败乐一笑》文末有电邮地址。陈解释，当时《苹果日报》会问每一位专栏作家会否想把电邮地址加在文末，方便读者给予意见或感想，如果作者不想提供个人电邮地址，则会留下《苹果日报》副刊的电邮地址，《成败乐一笑》亦是如此。
10:30 黎智英找利世民用《苹果》名义搞讲座 图建读者忠诚度
昨日提及由张剑虹所写的饭盒会会议重点指明：“周末评论版可尝试找端、立场、众的一些写得好的作者撰稿”，控方问及陈沛敏会如何形容端、立场、众三间传媒的报道角度时，陈沛敏指“我会用liberal（自由）嚟形容佢哋角度取态啰，比较liberal啲”，“我感觉佢哋比较支持民主、自由，人权个啲问题，倾向支持同志平权都可以叫做liberal”。陈又指端多报道两岸三地新闻，亦会报道中国内地人撰写的文章，立场则多直播“示威活动”。
《苹果日报》版面设计比赛一度因反修例示威运动如火如荼而难以实行，陈沛敏指最后亦成功进行。举办讲座方面则重新聘请曾为《苹果日报》财经专栏撰文的财经评论员及作家李兆富（笔名: 利世民；英文名: Simon Lee），陈沛敏忆述当时已离开《苹果日报》，但2020年“搞讲座黎生话搵佢（李兆富）帮手”，“黎生嗰时要用《苹果日报》名义搞啲讲座”，举办讲座的主要目的是想建立读者对《苹果日报》的忠诚度，“尤其嗰时想搞订阅制度”，不像原来《苹果》App般任由任何人免费收看。
李兆富除了为对《苹果日报》撰写财经评论文章、举办讲座及协助推行订阅制度，“后来黎生开twitter account都请咗Simon Lee帮佢管理个account”。
10:10
控方今天继续就“饭盒会”的会议重点截图，向陈沛敏提问，指在会议重点中提到“国际专题我们可尝试找人采访，可以找当地freelance进行”、“可以每周就大新闻做跟进专题”，例如今周可以做反修例被捕人士现在如何，及“大新闻可策动不同专题”，如反修例议题、上市公司卖楼···中美贸易战一周年等等。
控方问到“国际专题”是否即早前庭上提过、有关美国的新闻。陈沛敏称包括，但不一定仅限那些，并确认有跟进有关反修例被捕人士现况的专题。
法官李运腾问到“大新闻可策动不同专题”这点，背后有什么目的。陈沛敏指因为黎智英想推动报纸杂志化，而非只报导每日新闻，所以当时不同报组都会构想专题，而该点应该是给财经或经济新闻同事考虑。
法官李运腾追问，该点用到“策动”一词，问《苹果日报》有否策动过任何事情、或者跟进这点。陈沛敏指，张剑虹当时发展专题“去迎合黎生想要多啲专题”，又指“不过呢啲题目都系黎生平时关注或者想睇嘅题目”，而她记得事后有跟进。
陈沛敏又供称，一般会在下一次“饭盒会”会报告进展，她印象中张剑虹主持“饭盒会”，而黎智英在场“都会畀好多意见”。
10:00 开庭。
陈沛敏今身穿米黄色上衣、蓝色外套，发型为深黑色齐阴及肩整齐短发。她由2名女惩教人员陪同，从法庭特别通道走到证人席就坐。
以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用
