壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》三间相关公司涉串谋勾结外国势力案今踏入第26日审讯，亦是《苹果日报》前副社长陈沛敏出庭作供的第5天。控方在庭上展示《苹果日报》刊物《2019年自由之夏》，该刊物曾出版3次，亦曾发出推送通知“推到国际！《自由之夏》出中英对照ebook登记免费睇”。陈沛敏供称该刊物推出后“好多人买”，“卖晒断咗市”，“读者要求我哋加印”。

▲陈沛敏今日续作供。资料图片

▲黎智英案第26天审讯。资料图片

▲押送黎智英的囚车早上抵达法院，警方严阵以待。

16:00 “饭盒会”在Slack的群组名称次次不同 参与者由张剑虹加入群组

控方问起《苹果日报》管理层“饭盒会”，问起当时使用的通讯软件Slack，并展示一张截图，显示Slack群组“港苹报纸对话”。陈沛敏供称Slack需要创立账户才能使用，而所有《苹果日报》同事都有账户，是由资讯科技部门处理，而在控方所指的情况中，同事需要加入群组才能看到内容。

控方问到上述群组中有甚么成员。陈沛敏指有张剑虹及其他会参与该次“饭盒会”的同事，而每次群组名都会不同及参与者可能不同。

控方续指，举例有两个“饭盒会”先后进行，参与首次会议的人甚么时候会被加入群组。陈沛敏指，黎智英订下“饭盒会”日期后，同事选定参与者后，会将人名交给张剑虹的秘书，而会后张剑虹会整合会议重点及放在群组内，其他参与者亦会看到。

15:40 《苹果》欲找《端》、《立场》和《众》的作者为周末评论版写稿

陈沛敏在2020年1月13日把张剑虹在Slack所撰写的饭盒会会议重点及跟进列表，转送予《苹果日报》前社论主笔杨清奇（笔名李平），她问杨“清奇，可否请你或（其下属）Jason整理一下近月加入的作家阵容告诉我？因后天我们有饭盒会。谢谢。”

张剑虹所写的会议重点指明：“週末评论版可尝试找端、立场、众的一些写得好的作者撰稿”，控方质疑陈沛敏为何不直接向杨清奇说出会议重点，要求杨清奇“找端、立场、众的一些写得好的作者”。陈沛敏解释她当时“唔係好掌握《苹果日报》有咩最新记者”，故想杨清奇给她作者阵容资料，“因为我发现我自己都唔掌握《苹果日报》论坛版有啲咩人，我想比较下（苹果、端、立场、众的）作者阵容有咩分别”。

15:20 

控方在庭上展示黎智英于2019年12月22日在《苹果日报》发表的专栏文章《我们坚持下去 才有希望》，文中提到“虽说林郑已毫无公信力，不下台仅是行尸走肉的木偶……我们要的是普选，时代革命尚未成功，我们逆权运动仍须继续……”。陈沛敏确认文章内容。

控方续展示《苹果日报》在2020年1月1日及2日的头版新闻，分别题为《踏入2020巿民高呼 光复香港》及《103万人游行 入夜警狂拉400人 香港人，战斗！》。控方问陈沛敏，香港在2020年初是否发生多场示威和暴动。陈沛敏同意。控方又指“香港人，战斗！”，是指与甚么人战斗和为何战斗。陈沛敏解释当时示威现场会有人叫这口号，争取示威者口中常提到的“五大诉求”。

控方指在两天《苹果新闻》头版，分别有字样“明日再送 逆权月历”及“今日再送 逆权月历”，并问陈沛敏过去《苹果日报》有否送过月历。陈沛敏称未试过，她记得是第一次。

15:00 陈收黎智英转发罗杰斯支持示威者及羁留者的公开信

控方展示2019年11月28日《苹果动新闻》App推送通知指“【人权法】特朗普动笔签署 《香港人权民主法》生效”，《苹果日报》网上版及实体版报纸均有发布此“大新闻”。

“香港监察”创办人罗杰斯（Benedict Rogers）曾传讯息给黎智英指他撰写公开信予香港示威者及被羁留者，希望《苹果日报》可报道并支持香港被羁留者，黎智英便把讯息转及予陈沛敏，陈沛敏忆述最终没有把公开信全文刊登，而是“夹咗去相关新闻度刊登”，她亦指“黎生交俾我叫我处理”，她便把讯息转发予相关同事。

14:40 美参议院表决《香港人权与民主法案》前夕刊参议员克鲁兹炮轰林郑文章

控方向陈沛敏展示两张图片，均从黎智英手机中撷取所得，其中一张是美国国会众议院议长佩洛西的Twitter帖文截图，帖文附有佩洛西与黎智英、李柱铭及郭荣铿助理彭皓昕的合照，该截图由Mark Simon在2019年10月23日传送给黎智英。另一张图片则是黎智英与共和党参议员克鲁兹（Ted Cruz）、郭荣铿、陈方安生及莫乃光的合照，是郭荣铿在10月13日发给黎智英。

控方续展示《苹果日报》在2019年10月13日刊登的文章，题为《美议员轰林郑撤会面软弱 吁非暴力抗争唤全球关注》，页顶标题为“访港力撑”，而文章附有克鲁兹的相片。

陈沛敏确认相关报道，及克鲁兹当时有亲身访港，并同意当时是在美国众议院表决《香港人权与民主法案》的前夕，文章亦有报道当时克鲁兹会见陈方安生等人。

12:48 午休。案件下午两点半再续。

12:40 《苹果》刊黎智英望美议员向港府施压文章

控方指，2019年10月《苹果日报》刊出一篇名为《黎智英冀美议员向港府施压》的文章，并刊登黎智英、美国国会众议院议长佩洛西（Nancy Pelosi）、李柱铭的合照，文中曾提及美国香港民主委员会（HKDC）。法官李运腾问陈沛敏，黎智英有否就此报道投诉记者报道错误，陈沛敏回答：“我无收到”，但解释撰文记者是电子版记者，而她是负责实体版，所以“如果有投诉，都唔係我收到”。

12:20

控方展示《苹果日报》在2019年10月7日刊登的《成败乐一笑》文章，标题为《美国人想对我们说的话 》。陈沛敏确认当中的9条问题是她提供给黎智英，而有部分可能是她与政治组同事讨论后得来。

控方指出，其中一条问题为“示威暴力升级，美国政界对香港 抗争看法有转变吗？”，问陈沛敏为何会提出这问题。陈沛敏指因为当时有美国议员亦关注示威暴力升级的情况。控方问到，陈沛敏为何相信黎智英有能力回答。陈沛敏解释黎智英“一路对呢啲问题有自己睇法”。

文中另一条问题是“《香港人权与民主法案》通过后是否真的可以制裁黑警、叶刘、何君尧？”。陈沛敏亦解释，因为当时美国在讨论是否通过《香港人权与民主法案》，而问题中“黑警、叶刘、何君尧”都是当时示威者或其支持者“觉得係咪应该都要受制裁”。

12:00 《自由之夏》出中英对照ebook 称要“推到国际”

控方再展示《2019年自由之夏》刊物内的相片，如一众示威者在烟雾弥漫的现场，有人手持“光复香港 时代革命”的横额，另有一众示威者在“全港大三罢”中手持有关反修例、“罢工罢市罢课”的黄底黑字直幡，陈沛敏记得张剑虹曾应黎智英要求“写过一啲毛笔字”，制成此类直幡。控方亦展示刊物中刊登世界各地有关反修例的示威相片，苹果动新闻App在2019年10月6日曾发出推送通知“推到国际！《自由之夏》出中英对照ebook登记免费睇”。陈沛敏指“digital同事将刊物转化成电子形式，如果啲人登记户口，就可以睇到”。

控方昨提到，黎智英在2019年10月24日传讯息予陈沛敏指：“沛敏，因我今期没时间写稿，你是否可以用访问形式，问我十条左右香港现时情况和这次华盛顿游说之旅问题 ，我解答作为专栏文章？谢谢。黎”，陈沛敏回覆指：“我度度”。

陈沛敏今供称，她收集同事意见后草拟问题，透过名为“Ophe”的同事交予黎智英，她记不起其草拟问题内容，只记得她是“由最基本问起，问佢点解去华盛顿呀”，而最终《苹果日报》没有派人就此访问黎智英，她指该次的《成败乐一笑》专栏是以Q&A（问答）形式呈现。

11:35

控方续展示该特辑中印有“抗争日程大事记”，以月历形式记载了2019年6月9日至9月16日的社会事件。陈沛敏确认上述事件《苹果日报》都应该曾报道过。

控方又问起，该特辑中的图片是否所有都由《苹果日报》记者拍摄。陈沛敏指不一定，有些图片是外来或属于网上图片，并举例在特辑的第2至3页跨图是一幅画，当时网上有人发表该幅画，广为流传和受人关注，所以选入特辑中。翻查资料，该幅画名为《兄弟爬山》。

控方指该幅画在2019年10月1日亦被《苹果日报》印制成海报，并问陈沛敏除了随报夹附，有否在街上派发。陈沛敏则指如果有印，应该是随报，就如早前提及的尊子漫画。

陈沛敏另举例，指出特辑中一张2019年7月14日沙田新城市广场的相片亦非《苹果日报》记者拍摄，可能是买回来或向版权持有人借。控方遂指，当日新城市发生暴动，有警员被咬甩手指。陈沛敏同意。控方续指，该相片上写著“新城市战场”，并问战场是指什么。陈沛敏解释是示威者与警察之间的冲突。

陈沛敏又解释，她对该相片印象深刻，因为现场两边有示威者和警察对峙，而一名红衣女子持购物袋穿过中间。

11:15 《苹果》2019年10月印《2019年自由之夏》 设计用示威标语组成

控方指2019年区议会选举原定日期为2019年11月24日，并在庭上展示《苹果日报》2019年9月20日、2019年9月27日及2019月10月9日的报纸，封面标题为《2019年自由之夏》，英文版为《Freedom 2019 Summer》。法官阅读其中一份实体版刊物后，观察设计及纸质等，形容该份刊物比起报纸更像一本杂志。

该些刊物首页设计由不同的示威标语组合而成，包括“光复香港时代革命”、“721唔见人 831打死人”、“五大诉求 缺一不可”、“全面落实双普选”、“香港人加油”、“和你塞”、“三罢”、“相约煲底除罩相认”、“没有暴徒只有暴政”、“兄弟爬山”、“核爆都唔割”、“反送中”、“好仔唔当差”等，尾页则写上“11.24 血偿票偿”，英文版另外写上“Punish Killers with Voters” （意译：以选民惩罚杀人犯），并指出印刷商是本案被告之一的“苹果日报印刷有限公司”。

陈沛敏记忆中《2019年自由之夏》刊物并非免费派发，而是市民需付款购买，刊物首页写明“每本港币$10”、“扣除成本收益 捐612人道支援基金”。控方问为何同一本刊物需发行3次时，陈沛敏指《2019年自由之夏》推出后“好多人买”，“卖晒断咗市”，“读者要求我哋加印”，而管理层知道事件后，张剑虹便下令加印。

11:11 开庭

辩方要求控方一旦谈及涉案影片时，需在庭上播放影片，让众人理解控方所指的事情，控方同意。

陈沛敏今身穿米黄色樽领透薄上衣、深蓝色粗花呢纺织长䄂外套，发型为深黑色齐阴及肩整齐短发。她由2名女惩教人员陪同，从法庭特别通道走到证人席就坐。

以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用。