某大饭店的男经理前年死亡，他投保的美金8.5万、新台币25万元保险金遭人领取，人妻调查发现，领取保险金的人是与老公在外租屋同居22年的女同事，且保险受益人在老公身亡前11天变更为小三，人妻提告求偿，台北地方法院认定小三侵害配偶权，判赔10万元。可上诉。

人妻提告主张，与老公在1980年结婚后，因他任职某大饭店经理，其称因工作需要而在外租屋，故双方自2000年间起各居异处，他在2022年10月18日因急性心肌梗塞死亡，家人请领保险金时才知，保单受益人已变更为小三，且保险金遭对方领走。

人妻说，经查探后才发现小三是老公同事，且2人同居，对方明知他为有妇之夫，仍与他同居交往，破坏她与老公婚姻共同生活之圆满幸福，侵害她的配偶权，须赔偿她200万元。

小三辩称与男方交往同居已逾22年，人妻早已知悉她与男方交往之事实，人妻与老公分居逾22年，感情早已寡淡，就算她确有侵害配偶权，情节亦属轻微，况且人妻在22年前即知悉、默示并宥恕她与老公交往之行为，损害赔偿请求权罹于时效而消灭。

台北地方法院认定，小三到男方死前均同居交往，此部分行为时间上具连续性，且侵害人妻之配偶身份权益行为态样相同，所生损害应自侵权行为终了时即2022年才底定，人妻在2023年提起求偿诉讼未罹于2年请求权时效，判决小三须赔偿10万元。

来源：中时新闻网