近日网上疯传一段在港铁东铁线列车上拍摄的影片，片中一名男学生遭一名染有粉红色头发、穿着短裤的女士及其同行男友指控性骚扰。《星岛申诉王》找来被指控性骚扰男学生的母亲郑太受访，她希望以口述及不录音的方式，透过《星岛申诉王》表达她对儿子遭遇的感受，以及事件后续发展。

女子表示因经痛蹲地上

网上疯传的该段影片约长2分钟，片中女子在港铁车厢内咆哮式狂轰男学生“性骚扰”，又反问男学生“知唔知性骚扰系咩”等，经过一轮扰攘后，男学生主动报警，其间他向电话中的警员形容“有个女子坐在地上，于是他望了几眼”，女子及其男友即时相当激动表示“乜嘢坐喺地啊”。

▲近日香港网络疯传一段影片，引起大量网民热议，一名蹲地港女大闹港铁斥男学生视奸。（网上影片截图）

当男学生报警后便挂线，等待到达粉岭站后下车，其间女子继续向男学生狂闹：“我系蹲喺地下！唔舒服！m痛！所以蹲喺地下！”、“你性骚扰我 ”、“你知唔知性骚扰定义系咩”、“ 就系你任何行为，任何语言，任何眼神令女方觉得不舒服，被威胁、被攻击就是性骚扰！明唔明白！知唔知道！”

影片在网上疯传并引起热议，不少网民都同情遭指控性骚扰男学生的遭遇。《星岛申诉王》找到片中男学生的母亲郑太讲述事件后续发展，以及分享对事件的感受。

男学生母目睹儿子眼湿湿

郑太指，首先很多谢现场拍低影片的市民陈先生，有片有真相，能够还原真实情况，以免儿子被冤枉。她又指，囝囝只是个中学生，现在情况还好，但当天事件发生后，他致电母亲时都有少少激动、少少想喊，郑太赶到现场时，更见到儿子眼湿湿。

郑太忆述指，该对男女向到场调查的警察表示，要求囝囝道歉，但囝囝认为自己没有错，明确表示不会道歉。

涉事男女曾要求学生道歉被拒

其后警方向该对男女表示，没有权要求囝囝道歉，再次扰攘一轮后，该对情侣不再坚持，亦没有正式报案，最后，警员着郑太和囝囝登记资料后便离开。

郑太指，事件在网上发酵后，囝囝的学校同学、老师和校长全都知道，但因为儿子在影片中处理得宜，所以全体同学都支持他。郑太最后更以“香港太多无理取闹的人”形容事件，认为儿子碰到这种人只能说“唔好彩”。

《星岛申诉王》亦找到身处车厢的目击者并拍下影片的陈先生受访。陈先生指，当时他是在回家的路上，而他乘坐的列车已是当日的尾班车，“上车时都好安静，突然间就见到一对情侣，横跨2个车厢冲过去闹嗰个靓仔”。

目击者：真系泼妇！

陈生指当时车厢内很多人都在“食花生”、“喺度偷笑”，“我就拍片，因为我见到嗰对情侣，其中男朋友比较大只，我见佢咁激动就举定机，因为唔知佢会唔会郁手。”他形容涉事的一男一女“好明显系大声夹恶”，“坦白讲，我觉得真系泼妇，完全唔系讲道理，佢（哋）好似逼个同学屈服咁”。

陈生指，涉事3个人的对话结束后，他即时上前向与男学生的同行同学留下个人联络方式，“我都估到啦！可能嗰对情侣会捩横折曲，或者唔知讲咩，夸张到话佢非礼，叫佢有咩问题随时联络我，我可以做证人。”

虽然陈生为男学生的遭遇大表同情，但他亦大赞男学生情商高，“佢喺咁激动咁慌乱场面下，都好清晰讲得出发生咗咩事，甚至话报警，我觉得嗰位同学EQ好高，就算系成人都未必处理得到。”

《星岛申诉王》就事件向警方查询，警方指事主为一名26岁女士以及同行32岁男子，以及一名16岁男孩，案发时女子在上水站月台往金钟站方向因身体不适蹲下，男孩行经望过女子，及后与女子同行的男子喝骂男孩，引起争执，现时警方列作纠纷处理。

律师：“望一秒都唔够”不算骚扰

就涉事女子多次声称被男同学性骚扰，《星岛申诉王》咨询过律师曹希圣，究竟男生的行为有否涉及性骚扰。他说，性骚扰通常要与“性”有关，但不一定要有身体接触，若一句说话，一个眼神若令对方不安，而且与性有关的话，都有机会构成性骚扰。

不过，他强调，若果只是望一眼，“一秒都唔够就转头无理佢”，当然便不属性骚扰。事件中的男生后来报警求助，曹希圣指，报警做法正确，因事发后自行离开，便会令人觉得事主身有嫌疑，不想澄清，故报警是一个好选择。

以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用。