北市一名警察阿华（化名），2005年1月与女子小萱（化名）结婚，并育有名2小孩，小萱婚后当家管并无工作，生活开销全由阿华负担，每月收入7万多元（新台币，下同），还有考绩及年终奖金等，都被小萱所控管，只要钱一入帐就被小萱提领殆尽，小萱还将部分款项，用在清偿她婚前的房贷或私存，再以入不敷出为由，苛刻对待阿华，每天仅给2、300元零用。

阿华指控，因为这么少的零用金，让他无法参与同事间的正常社交活动，只能委屈度日，精神及经济上饱受折磨，2人更常为了金钱而起争执。而小萱主内在家，却不理家务，导致居家环境凌乱不堪，还不让他跟2个小孩亲近，将他孤立无法融入家庭生活，他下班返家时，完全感受不到家庭温暖。

阿华还说，第二个小孩出生后不久，双方就开始分房到现在，已无正常的夫妻生活，小萱还三不五时质疑他有外遇，因而恶言相对，让他痛苦不堪，夫妻应互爱互信的基础已动摇，他为求家庭生活圆满，多次与小萱沟通寻求解之道，但小萱并无修补夫妻感情裂痕的意愿，夫妻分居迄今年馀已形同陌路，因而向法院声请准予离婚。

法院审理，小萱向法官表示，2人结婚已经17年，她婚后在家相夫教子，尽为人妻、为人母之责，阿华因为聚会频繁、奢侈浪费，导致负债200多万元，阿华遵从父母的指示，将薪资帐户的提款卡、信用卡交给我保管，此财务管理模式已维持10年之久。

家庭生活开销每月逾10万元，阿华薪资收入不足以因应，我必须须谨慎核对每笔开支，还用我婚前的存款补贴，或是长辈接济及向我的兄长借钱，才能勉强维持家计，阿华的薪资收入并没有可让我挥霍浪费或用个人私用。

我每日给阿华2、300元为购买烟、酒及槟榔的零用金，2006年8月起调整为每月2万元，阿华其余生活花费仍可自其薪资支付，不影响其正常社交活动。双方在次子出生后协商分房，但仍有夫妻性生活，未影响婚姻生活之圆满。至于家中环境我尽量维持干净，且家事本应由夫妻共同分担，家中凌乱并非我一人之责。

因为我在2019年反对阿华购买新车，他才会始以先前同意我管理财务之模式为由，提起本件诉讼，并于诉讼中激怒我，导致我口出恶言后，阿华就独自离家。

阿华母亲则向法官表示，双方的相处，在我的感觉上是“小萱与孙子一国”，阿华自己1个人，小萱不让孙子与阿华亲近，把阿华往外推，阿华回家感受不到家的温暖，家不像家，阿华内裤破了，小萱也不会帮他买，我看不过去才帮阿华买。

法官检视2人对话，2022年9月13日，小轩对阿华口出恶言，呛声：“…，你竟然说谎，你是人渣……，你为那一点钱，你出卖良心。你他妈的，我付出我的青春，你这样对我，你会得到报应的，XXX，你会得到报应的，他妈的……。”法官认，双方在诉讼后，关系更形疏离，彼此无法沟通，阿华更是离家，夫妻不能共同生活已逾年余，婚姻确有重大破绽。

高等法院家事法庭日前依法判决，阿华所提离婚之诉判准。准上诉人与被上诉人离婚。可上诉。

来源：中时新闻网