蓝白整合仍无共识，柯阵营昨(17)日参考蓝绿初选提全民调2方案，侯阵营昨回应现在不会做决定后，今日抛出“初选、民调并行”的折衷方案，谈判陷入僵局。国民党“立委”参选人、台北市议员徐巧芯今上民众党网络节目，以自身经历党员投票、民调37比的过来人身分，指出两种方案都有其优缺点，也不能阻止双方各自争取有利的方式，就要在谈判桌上好好谈细节，就算失败至少要让选民感觉到有努力过，但在蓝白两党都有“国会过半”、政党轮替的合作理念下，她认为蓝白合谈下去的机会很大。

徐巧芯今(18日)在民众党网络节目《民众之声》，与民众党发言人杨宝桢谈及蓝白合陷入僵局，而徐巧芯曾在党内初选也经历“3成党员投票、7成民调”最终胜出。徐巧芯笑说，自己最有资格来讲的这个问题，因为她是2024年选举唯一一个经过民调、投票“双轨并行制”出线的候选人。

徐巧芯坦言，她不会反对民调，因为她就是这样走过来，现在反对民调就是打脸过去支持民调的自己；但她指出，国民党初选的民调是全市话、不含手机，她认为纳入手机有其优点，但比例要怎么配比要双方讨论。她不反对民调，因为民调绝对还是有科学、抽样、反映全体民意，以及快速、简便的优点。

徐巧芯也提到，当时她的对手则是坚持要举办党员投票，要考验她的组织能力，因为民调是被动表态，但会参与党员投票的支持者，在大选一定会出门投票、甚至会强力拉票；而民主初选的优势也是在于，会出门投票的人确定是对政治有兴趣，这也是一种直接民意。

徐巧芯也坦言，民主初选会有投开票所不平均的问题，或是有游览车动员的疑虑，这些防弊机制都要好好讨论，当时原定是信义、松山各一处投票所，但之后在信义又加开一个，当时她也担心是因为周边有对手的支持者，可以就近投票。

徐也指出，当时党员投票只花不到一周就准备好、动作很快，但台北市松山信义相对是都市区，民主初选需要到台南等幅员辽阔的地方，要怎么让选民主动投票也一大问题；另外，徐也坦言，她当时初选也质疑过党员投票会过度放大少数党员的民意，不符合真实群体的情况，但民主初选会比党员投票更好，不需要党员名册大家都能投，但也是有结构性问题，如果投出来的比例太低，会不会失去代表性，这一点若双方没有共识就办初选，后续整合也会有问题。

徐巧芯总结，民调有民调的优点不可否认，但也有劣势，包括民调与投票结果不同等等，而投票其优点在于直接的行动力、组织力，可以看到是不是有铁票可以开出来，但劣势就是投开票所、不当动员等防弊机制要讨论。

徐巧芯说，双方一定会觉得哪个制度对自己比较也有优势，尽力争取都是对的，不能去要求对方放弃自己有利的条件，一定是大家要好好去谈细节，真的没有办法谈成，至少让选民知道蓝白双边都已经非常努力。

对于蓝白合二次会，徐巧芯认为，在蓝白双方都有寻求合作“国会过半”、政党轮替的共识之下，蓝白合谈下去的机会颇大；二次会第一个可能会谈比例，真的不行就谈细节，假如民众党完全不能接受民主初选，那在民调做法上是不是有调整机制？或是民众党可以接受一定比例的民主初选，那比例占多少？这些都要上谈判桌才知道。

来源：中时新闻网