联邦法院驳回前总统特朗普指控CNN诽谤的官司。法官形容，涉及争议的报道只属“意见”，即使将特朗普比喻为希特勒，以及将特朗普质疑2020年大选结果的言论称为“弥天大谎”，但并未构成造谣中伤。
▲前总统特朗普指控CNN诽谤的官司被驳回，法官认为涉及争议的报道只属“意见”，并未构成造谣中伤。法新社
综合CNN与《国会山报》报道，佛州联邦地区法院法官辛哈尔（Raag Singhal）当年虽由特朗普提名，但这次在判词中表示，电视台虽将特朗普描述为希特勒，但这点并非“可验证的事实陈述”，即使报道又将他挑战选举结果言论比喻为“弥天大谎”，但理性的观众不会因此认为特朗普迫害犹太人或种族清洗特定族群。
专家形容，法律界一般将新闻分为“报道”和“意见”两大类，其中对“意见”的尺度尤其宽松，政府官员指控时事评论诽谤的门槛极高。而特朗普从2016年竞选开始，便与主流媒体关系不佳，多次批评不同新闻机构报道“假新闻”，更向CNN、《纽约时报》、《华盛顿邮报》提出诽谤诉讼，指责这3家媒体“中伤抹黑”，阻挠他竞逐大选以及对他在位期间的诸多批评。
除了这次官司之外，特朗普一方还入禀联邦第2巡回上诉庭，挑战下级法院决定，让纽约的掩口费案另择审讯地点。纽约南区联邦法院上星期裁定，特朗普因掩口费案而面对的34项伪造商业纪录罪，与他的总统职位无关，因此案件应该留在曼哈顿审理。
