哈佛大学对精英大学招生数据的最新分析表明，在SAT或ACT成绩相当的情况下，来自收入最高1%家庭的孩子被录取的可能性，比普通申请者高出34%，而来自最富裕0.1%家庭的孩子，被录取的机率更高出两倍多。

▲最新分析指出，在SAT或ACT成绩相当的情况下，来自收入最高1%家庭的孩子被录取的可能性，比普通申请者高出34%，而来自最富裕0.1%家庭的孩子，录取机率更高两倍多。 资料图片

据《纽约时报》报道，这项研究由哈佛大学机会洞察组织（Opportunity Insights）进行，该组织哈佛大学研究不平等问题的研究人员和政策分析师组成，首次量化了富裕阶层在大学录取中的资格优势。

该分析基于1999年至2015年几乎所有大学生及其父母的所得税记录，以及2001年至2015年的标准化考试成绩。研究人员重点关注了8所常春藤盟校-哈佛大学、耶鲁大学、普林斯顿大学、哥伦比亚大学、宾夕法尼亚大学、布朗大学、达特茅斯学院、康奈尔大学，以及史丹福大学、杜克大学、麻省理工学院（MIT）和芝加哥大学共12所高校的情况。其中至少3所大学的详细内部招生评估，覆盖了50万申请者，但研究人员没有透露这些大学的名称。

不过研究发现，尽管高收入家庭的孩子在入读精英学校时拥有显著的优势，但在申请旗舰公立大学时，类似的录取优势则不再存在。

数据显示，在考试成绩相同的情况下，大学优先考虑校友子女和运动员，并给予私校孩子更高的非学术加分。这些政策相当于对优先录取年入超过61.1万的1%富裕阶层的孩子。其结果是迄今最清晰的图景，展示了精英大学如何实现财富和机会的代际转移。其他知名私立大学，如西北大学、纽约大学和圣母大学，富裕家庭子女比例也同样偏高。

哈佛教育研究生院经济学家戴纳尔斯基（Susan Dynarski）说，“我从这项研究中得出的结论是，常春藤盟校没有低收入学生，因为它不想要低收入学生。”

不过研究发现，尽管高收入家庭的孩子在入读精英学校时拥有显著的优势，但在申请旗舰公立大学时，类似的录取优势则不再存在。德州大学奥斯汀分校和维珍尼亚等大学，父母收入高的申请者被录取的可能性并未相应增加。

不到1%的大学生就读于这12所精英大学，但他们在社会中发挥著巨大的作用，12%的财富500强执行长和1/4的参议员来自这些学校的毕业生。在收入最高的0.1%超级富豪中，有13%曾就读精英大学。研究人员表示，对这些大学的关注是必要的，因为它们提供了获得权力和影响力的途径，因此其学生的多元化有可能改变国家决策。

机会洞察组织指出，精英大学通过优先录取校友子女、偏好运动员以及对课外活动等非学术美德的重视三个途径，招收了更多高收入家庭的学生。

报告没有按种族分析录取率，因为当只考虑某一种族的申请者时，来自最高收入家庭的申请者仍具有优势。研究者同时指出，就读精英院校会产生长期影响，学生日后成为收入最高1%群体的机会增加60%，就读精英研究生院的可能性增加一倍，在知名公司就业的机会增加两倍。

以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用。