近日QS刚刚公布的2024年世界大学排名引起了各业界的注意，今年在以往的评估基础上又加入了可持续性、就业情况及国际研究网络3项新指标，并调整研究影响力等指标的比重，以此来决定104个国家及地区，共1499所院校的排名。在新的计算方法下，不少传统学府优势不再，不少知名学府的排名都有一个较大幅度的下降。美国加州理工学院排名由第6位急跌至15位，北京大学及清华大学亦分别跌5位和11位。香港的大学也在新机制排名中出现了跌落现象，7间上榜的资助大学有6间名次下跌，只有两所大学保住了前50名的名次。其中香港大学下跌5位，跌至第26名；香港科技大学从去年全球40名跌至60名，只有理大维持排名，位列第65名。

其实不止香港的大学表现不佳，由于新机制出现了很大的改革，调整了多项指标的权重，导致亚洲地区，包括内地、日本、韩国等多间知名学府的排名都普遍下滑。

相较2023年，今年的排名上调了雇主声誉的评分占比，同时还新增了就业成果这一指标，两项指标共占整体比例的10%。也就是说，这一次的排名更看重大学培养毕业生的就业能力。

而这次港校排名变动之所以如此之大的原因，主要集中在3项新指标的表现上不太理想。其中“就业情况”指标，港大与中大分别排名全球14和53，但其余大学均未进入百强之内；“国际研究网络”指标，7校更置身300名以外，最高分的港大仅42.5分，这也成为香港大学表现不佳的主要原因。

至于其余6个原有指标中，香港大学表现则比较出色，例如学系国际化程度的评分，除浸会大学获97.8分，其余6校均全获100分。

面对排名变化，香港各大学的反馈也都非常积极。中大表示，全球高等教育界仍在新冠疫情中恢复，非本地学生流动和国际教师招聘等一系列因素均受影响，又说已连续第8年跻身世界前50名，印证在研究和教育的国际领先地位。港大称，一直致力为学生提供优质教育，在教研及知识交流等多方面力求卓越。

排第70名的城大称，已连续9年位列首100名内，被评为前4%的大学，其中今届在“国际学生比例”中持续表现出色，位列全球第2，认为今届机制增加3项新指标，影响大学全球排名。

排名下跌20位，跌出前50名的科大则表示，排名升跌受不同因素影响，校方会以此为参考，以了解自己及其他大学的表现，掌握需改善的地方。校方又称，排名外更重要是大学长期展现的教学和研究水平，称科大师生屡获殊荣等表现，显示教研实力。

显然各所高校都对自己的实力有非常清楚的认知，由于QS机制问题而出现的排位波动并不能代表大学的教学质量或师资力量的下滑，但是每所学校也会从中反思，调整不足不处，从而让学生们有一个更璀璨的未来。

与此同时，QS大学排名其实一直就被质疑偏向英语系大学，过度依赖主观评分，并且评分有隐含商业服务成分。不过QS作为当今影响力最大的大学排名系统，其评价必然有其内在逻辑和遵循的原则。只是这些逻辑是否公平，原则的出发点是西方立场还是东方立场，就皆由QS自己把控了。

因此，各位同学、家长们也不必因一次QS排名的变化，而对自己心仪的学校产生质疑。教育从来不是一朝一夕的事情，而是经过多年时间的沉淀，诸多学者的努力与研究，才取得了现在的成果。

以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用。