《星岛申诉王》报道过不少楼上单位漏水，导致楼下业主或租户相当头痛的个案，赔偿方案往往是双方争拗点。今次《星岛申诉王》收到一宗工厦漏水纠纷，事件主角涉及著名唱片骑师及多栖艺人葛民辉。

葛民辉公司祸延内衣工场

葛民辉在观塘一幢工业大厦开设一间专卖潮物店铺，毗邻为一间制作公司。经《星岛申诉王》查册发现，该公司董事为葛民辉及草蜢的蔡一智，而葛民辉胞姊Lorraine则担任秘书。今次漏水事件，受害人正正在葛民辉公司楼下、一间生产女性内衣的工场；负责人Irene申诉，阿葛公司令她的工场非常麻烦。

▲5月18日早上，内衣工场职员返工时，惊觉满地都是水。 （被访者提供）

▲裁床枱亦见完全湿透。 （被访者提供）

▲从天花水迹所见，工场估计是楼上的水流到他们单位。 （被访者提供）

▲内衣工场负责人称，漏水事件令他们大量物料，以至做好的胸围和内衣裤都浸水。

“5月18日早上，我们同事返工的时候，就看到满地都是水，之后巡视其他地方亦有很多水迹，估计是楼上的水流到我们这个位置。我们听闻楼上是艺人葛民辉开的公司，而当天早上，亦有一位姓葛的女士与她的男同事到来，希望看看工场情况。她跟我们道歉，把我们的工场弄至这样。”工场负责人Irene听到葛与同事交谈，表示是因为单位一部仪器过热，以至该单位花洒喷水。

葛小姐上午刚道了歉，下午再次到访内衣工场，还带住一大箱礼物。迎接她的工场职员陈小姐忆述说：“当时她对我们说不好意思，先送上一些‘利息’，里面有蜜瓜、零食等。”

▲内衣工场开出的索偿清单，金额约为港币30万元。

Irene表示，葛民辉胞姊的态度，其后出现180度转变。当工场交出一份金额接近30万（港元，下同）的索偿清单后，葛胞姊即表示金额过高，公司负责不到，之后每当工场追问进度，特别是说好的公正行何时派员视察，葛胞姊每次都以“迟一点”推搪。事隔3星期，涉事单位向内衣工场发信，表示此事纯属意外，并非他们人为问题而发生，自称不用负责。

内衣工场唯有自行找公正行，职员透过仪器检测，发现仍有大量湿水痕迹；当日工场曾向葛胞姊提出让公正行人员到其单位视察，她一开始答应，惟其后便以私人地方为由不予进入。公正行只能按工场内的检测情况做报告，预计1个月后有结果。

内衣浸水报销累工人赶工

内衣工场负责人Irene表示，这次事件令他们大量物料，以至做好的胸围和内衣裤因浸水而报销，同事要赶工生产应市。另外办公室内部亦有不少损毁，后续问题很多。Irene批评楼上葛民辉的公司说：“我觉得他们没有诚信！这件事很明显就是楼上有水漏到我们单位，因而受到损失，但他们不愿承认责任，希望他们负责这件事，按公正行报告赔偿。”

《星岛申诉王》到访楼上涉事单位，未能联络葛民辉，最后由他胞姊Lorraine作出回应。她透露事发当日曾出现一次小火警，惟损失不大，但当问到楼下内衣工场，称有大量内衣浸水受损，Lorraine说“各有各说法吧”。

Lorraine声称对事件不清楚，又指自己送上果篮，形容有关举动仅为“礼貌”，接下来工作已非她负责。

虽然涉事单位全部招牌采用葛民辉名下公司的名称，但在工厦登记，则疑似转用葛民辉太太Mini旗下公司。《星岛申诉王》取得一封工厦业主向涉事单位发出的信件，得知事发当晚由于单位内的光刻机着火，引发消防系统洒水；该公司单位职员漏夜返公司清场，一直清理到翌日早上7时，但无通知工厦管理员，直至翌日早上9时30分楼下单位投诉，始揭发事件，当时已经是事发后9小时。

工厦业主指出，受影响单位因而错过减少损失的机会，认为楼上涉事单位有责任赔偿。记者在工厦内亦发现告示，提醒业主或租户遇上事故，要立即通知管理处。

《星岛申诉王》就事件联络大律师陆伟雄，他认为这次意外，没理由要内衣工场自己向保险索偿，向楼上公司索偿的诉求合理。“无论是否意外，事故是你(楼上单位)做成的，加上意外并非天灾做成，在这情况下楼上是不能推搪的，不能要求楼下要保险赔。”陆伟雄建议受影响的工场，先等公正行评估损失，之后进行索偿。

以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用。