一名曾在台北酒店坐台的女子，30年前被许姓恩客看上，但许男得知酒店女怀孕后，虽向女方家长承诺负责，事后竟反悔失联。不忍儿子父亲栏空白的女子，4年前终于找到许男并提告，然而，儿子虽成功认祖归宗、许男遭判赔255万（台币，下同），但女子发现许男疑似脱产，再提告讨公道，但一审判诉。可上诉。

女子1993年3月替当时经商，与客户到酒店谈业务的许男等人陪酒，许男一见女子就晕船，对她出手阔绰并多次带出场寻欢，两度带女方去香江亲密旅游。女子同年6月发现怀孕，许男得知后则摆出家宴宴请女方父母，承诺会对女子负责，未料许男事后反悔，搬家又搞失联。但被许男如此对待的女子，依然坚持产子，于隔年2月生下一名男婴。

尽管女子辛苦拉拔儿子上大学，但对孩子出生证明“父亲栏空白”仍耿耿于怀，从未放弃寻找许男下落，终于在2019年打听到对方已在美国另组家庭，还有一位成年孩子。未料，许男不只拒绝当年有许下承诺，更不愿弥补女子与儿子，因而遭到在早餐店担任钟点工、月薪仅7千的女子提告，要求赔偿儿子满20岁前的扶养费。

法官虽依女方举证，认为儿子极可能是许男所生，裁定双方DNA鉴定，许男虽不断逃避，更反批女子滥用权利、违反诚信原则，坚称儿子已成年，没有配合鉴定义务，但遭法官打脸，称任何人都有获知血统来源权利，并指许男刻意隐匿证据资料、妨碍法院发现真实，一、二审都判许男应认领女方的儿子为亲生子女、赔偿女方代垫扶养费255万多元。最高法院日前驳回许男上诉，已确定。

女子虽胜诉，但也发现许男在2020年前案的一审败诉后几个月，同时上诉与将名下的1间台北市房屋，以低于市价一半卖给户口内的儿子，质疑假买卖真脱产，毫无赔偿她们母子俩诚意，侵害她依前案判决所得的取偿权利，再提告许男及妻儿共3人，连带索赔255万多元。

法官审理后认为，许男所售价格虽低于市价，但未达显不相当程度，许男也确实因此入账700万元售屋款，无法证明廉售房屋侵害取偿权利，判女子败诉。可上诉。

来源：中时新闻网