最近有两宗法庭判决，一宗在香港，另一宗在美国，值得细思。

一、“香港记者查册案”被判无罪。港台《铿锵集》时任编辑蔡玉玲在2020年以“车牌查册”方式，追查车主，报道“元朗721事件”，被裁定两项“为取得道路交通条件下的证明书，明知而作出虚假陈述”罪成，罚款6000元。蔡玉玲不服判决，上诉至终审法院。终审法院6月5日颁下判决，裁定蔡玉玲上诉得直，撤销定罪。终院的裁决主要确认传媒查册，包含在查册申报的“其他有关交通及运输的事宜”，所以裁定蔡玉玲并没有作虚假陈述。

终院的裁决，未必尽如政府之意。在香港的普通法制度下，只有两种可能：一、政府执行法庭的裁决，由于是终审法院的裁定，已无再上诉的机制；二、政府修改法例，明确指出传媒查册可合理用作新闻报道而非其他用途。政府亦可透过行政方式修改各种查册的程序及指引，明确查册资料的用途。

二、美国“闯国会案”罪成，判囚18年。另一宗案件发生在美国。美国极右组织“守誓者”创办人罗兹（Stewart Rhodes）因为参与2021年1月6日闯入国会山庄事件，被控共谋煽动叛乱及其他罪名成立，在5月25日被美国区域法院判处入狱18年。

罗兹是前陆军伞兵，后来在耶鲁大学毕业，成为律师。在2021年1月6日，前总统特朗普的支持者闯入美国国会山庄，企图阻止国会确认民主党候选人拜登赢得2020年总统大选，结果演变成暴力冲突事件，有超过1000名涉案者被起诉，至今罗兹被判处的刑期最长。在此之前的最长刑期是宾夕凡尼亚州男子因袭击警员而被判入狱14年。

联邦检察官拉科奇指出罗兹领导一个阴谋，使用武力及暴力，恐吓和胁逼美国政府成员，在选举之后停止合法的权力转移，这是恐怖主义。检察官则要求判处罗兹入狱25年。在法庭宣判之前，罗兹仍然态度挑衅，他站在法官梅塔（Amit Mehta）面前，宣称自己“是政治犯，就像特朗普一样，反对正在摧毁国家的人。”

不过，美国区域法官梅塔并不同意罗兹的讲法，梅塔在裁决时说：“罗兹先生，几十年来，很明显的，你一直希望国家的民主变成暴力，你不是政治犯。”梅塔认为罗兹对国家构成持续的威胁。

在美国闯入国会被判刑18年。香港2019年爆发了这么严重而持续的暴乱事件，期间既有闯入立法会，亦有严重的街头暴力，甚至有人掟汽油弹及放火烧人。但至今仍未有一个因为那场暴乱的定罪者被判监18年，甚至判监14年也没有，可见美国判刑之重。

早前美国国会辖下国会及行政当局中国委员会，要求制裁香港多名国安法法官。这个委员会意图胁逼香港的国安法法官不要重判黎智英。如果按照美国政客的逻辑，香港有法治，美国反而没有，美国只有政治性重判，所以中国应该制裁美国的梅塔法官。

在这个混乱的世代，我们每天都在欣赏美国的双重标准表演。

卢永雄

以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用