公民党在上周六召开特别会员大会，正式宣布解散。我见证了几件和公民党有关的小事，也可以作侧面反映这个党如何步上衰败。

第一，对23条立法出尔反尔。时光回转到2003年，当时港府推出23条立法，社会上风雨欲来，政府为求增进社会和谐，在中央政策组下成立了一个社会和谐小组，我叨陪末座，是小组成员之一。记得当时大律师公会内一群核心大状，已组成23条关注组。

有一天，时任保安局局长叶刘淑仪与律政司司长梁爱诗见记者，说已跟大律师公会商议，政府决定提出让步方案，就是后来的所谓“剥牙方案”。政府大幅调低23条的辣度，希望争取包括法律界在内的反对派同意。当天下午，社会和谐小组刚好开会，其中一名资深大状组员就是23条关注组的核心成员，当时他表态说，方案可以接受。不过后来社会局面风起云涌，到了“七一”搞出几十万人大游行，包括23条关注组在内的政团马上反水，转过头来反对修订后的方案。

事后回想，若在2003年通过23条立法，社会上对颠覆活动有一定的自我约束，或许不会发展至2019年的黑暴运动，又或许历史也会改写。

第二，参与决策毫无诚意。2005年曾荫权上台，为了加强与各界沟通，扩大策略发展委员会，我也有幸叨陪末座，看见政府如何苦心地就不同范畴政策，拿到策发会内咨询。

当时23条关注组已变成45条关注组，其中核心女资深大状获委为策发会成员，这位女大状逢请必到，逢到必“早”，不过是早退的早。

我心想，若他们这么讨厌这个制度，大可以不参加策发会。但他们既要参加，也要争取完美出席率，外人根本不知道他们只是应酬式出席，对向政府进言、推动政策改变毫无诚意，但公开表演就表情十足。

第三，严拒政改势凶夹狼。时光流转到2015年，特首梁振英提出政改方案，结果在立法会被否决。一年后中央港澳协调小组组长张德江在5月亲临香港，政府在会展搞了个晚宴，我也在座。张德江在晚宴前约见包括公民党员在内的10名立法会议员，再游说议员接受方案。晚宴推迟开席。据与会人士透露，公民党等议员势凶夹狼，剧烈针对政改方案，双方讨论激烈，最后不欢而散。

如果公民党当日接受了政改方案，香港有先经提名然后普选的特首，若政治不走向极端，也不会有今天的局面。

回归26年，泛民搞的政党愈搞愈激，背后是想推翻政府，上台执政。公民党不但在香港玩得激进，更到美国游说对港制裁。这一切都是政治选择，敬酒不饮饮罚酒，偏要参加一场颠覆政府的运动，最后落得散党的下场。只能说，绝路是自己行出来的。

卢永雄

以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用