新北一名退休“外交官”在妻子过世后，与家中负责打扫的妇人交往，晚年时2人互相扶持，他在逝世前曾签契约，将在台湾的遗产3分之2给妇人，剩余给妹妹，妇人后来向男子的子女索讨遗产，子女却认为契约无效，法官认定凭2人合照与多方证词，妇人确实陪伴男子度过晚年，可获财产2625万（台币，下同）。

判决书指出，该清洁妇与男子晚年互相扶持，103年起共同生活居住，108年底男子因病情每况愈下，将其名下美国房产、存款预先分配给长期旅居美国的2名子女、大陆存款分配给妹妹、而台湾存款的3分之2给妇人、其余给妹妹；109年1月2日经见证人，男子、妇人与男子妹妹共同签署赠与契约书。

不过2名子女认为父亲晚年生病住院期间身体硬朗，不需他人照顾，且父亲对金钱十分严谨及重视，不会将钱财给妇人，此外父亲108年才将新北市的一处房地赠给妇人，没有必要在隔年又把大量财产给对方，认为对方是趁父亲重病时胁迫父亲签署契约。

而男子的妹妹称哥哥当时虽躺卧于病床上，但意识仍清楚，不但有翻阅契约，还提出保留的存款要更改为500万，说“你改了以后我再签”，还对妹妹说“你看清了，是500万？”、“你也有3分之1吧”；且根据医院资料，当时男子无瞻妄情形，男子妹妹说当时男子签约时很精神很差、很不耐烦，确实是有意识状态。

法官勘验笔录内容，确认男子赠与真意，妇人所提她与男子的生活照片，可见2人确实为晚期伴侣，认为男子若是为表达对妇人谢意而赠与，与常情不相违背，因此判子女败诉，扣除316万赠与税后，子女须交出约2625万给妇人。

来源：中时新闻网