位于美国路州新奥尔良的联邦第五巡回上诉法院的3位法官17日就堕胎药美服培酮（mifepristone）案听取正反双方的论据。包括一名华裔法官在内3名法官组成的一个小组看来倾向于限制美服培酮。这起备受关注的案件最终可能会上诉至最高法院，在法律诉讼贯穿于各级法院之际，最高法院曾出手干预，以便美服培酮可继续在市面发售。
根据美联社和《华盛顿邮报》的报道，联邦第五巡回上诉法院的3名法官，17日下午听取代表FDA和美服培酮生产厂家的司法部的律师与反堕胎团体代表长达2小时的论据。争议焦点是联邦食品和药物管理局（FDA）2000年首次批准美服培酮，以及FDA此后在使得此药更容易获得方面所采取的行动 。
这3名法官之前曾支持限制堕胎，对于政府为了使得此药更容易获得而放松监管之时会遵循正确的流程，他们表达了深深的怀疑。法官连续向政府及制药厂家的律师提出问题。
司法部律师哈灵顿（Sarah Harrington）替拜登政府做辩护，她说提起诉讼的医生以及团体无权提起诉讼，因为他们将不必医治已服用过美服培酮的病人，3名法官看来质疑那种论据。由时任总统特朗普提名的威尔逊（Cory Wilson）法官称，“他觉得FDA在使得美服培酮更容易获得方面所做的事情，就是你已使得病人更有可能去紧急护理诊所或家医疗诊所”。哈灵顿反驳说，美服培酮极为安全，很少导致并发症 ，并说医生们可能会引用自己的良知并且拒绝做堕胎手术。
由特朗普提名的华裔法官何俊宇（James Ho）则对美服培酮生产厂家丹科实验室（Danco Laboratories）的律师艾尔斯沃思（Jessica Ellsworth）说，她这一方的论据相当于FDA从来不犯错，无人应质疑FDA，而埃尔罗德（Jennifer Elrod）法官则严厉批评制药厂家律师在递交的法庭文件中使用尖锐的语言批评下级法庭在4月份就此案所做出的裁决。预计3名法官不会马上就此案作出裁决。
相关新闻：
