台北市一名妈妈小美（化名）在交友软件认识男网友小杰（化名）并与之交往，2人去年6月连续3天在住所发生性行为，事后小美却指控“第2天”与儿子同睡时，因服用安眠药无力抵抗之际，遭小杰硬上。

同年6月5至7日共3天，小杰均在她的住所渡过，双方在此3天皆有性行为，不过小美却指出6日上午10时许，她与儿子睡在主卧室时，小杰明知她有服用安眠药睡觉之习惯，趁她因服药熟睡时，不顾她的儿子睡在身边，强迫她发生性行为，但她因安眠药效还没退去，所以没有力气拒绝，在迷迷糊糊之状态下，遭小杰强制性交得逞。

小杰到案后坚决否认犯行，辩称当时自己睡在小美家中客房，小美用LINE打电话叫他去她的房间，“她想要性行为，我没有看到她服用安眠药，小美也没有告诉我她有服用安眠药，我去主卧室找她时，她的意识是清楚的，我们就发生性行为，但我没有射精”等语。

法庭审理时，小美对其于案发日服用安眠药后发生效用所需时间，先后证词前后不一，而有瑕疵，且法官勘验2人通联纪录，发现小美尚能以LINE与小杰传送、读取讯息并主动拨打电话及通话，因此难认小美有所谓因服用安眠药，而致精神、身体状况陷于不能或不知抗拒程度之情。

而小杰出庭时也证称，发生性行为后小美有到客房来找他，他还抱着小美睡觉，小美也供称“有一起睡觉，我不知道有没有相拥”等语，足认小美于性交行为后，仍主动至小杰所在之客房与其同眠，并于案发后至隔日仍与对方一起渡过。

法官认为，果若小杰确如小美指证对其为乘机性交或（或强制性交）之情，小美为何仍旋即至客房与小杰同眠、容留他于家中、甚至于翌日再与对方发生性行为，因此难认为小杰利用小美不能或不知抗拒之状态，或以违反小美意愿之方法，而与其发生关系。

法官认为，小美提出之事证，不足以认定小杰有何乘机性交（或强制性交）犯行，自无法对小杰遽以该罪相绳，且小美亦无法为充足之举证，以说服小杰有罪之心证，因此法官依“罪证有疑、利于被告”之原则，判小杰无罪，可上诉。

来源：中时电子报