▲巴赫穆特的公寓大楼，已经没有多少居民。路透社

乌东小镇巴赫穆特（Bakhmut）已坚持了10个月，俄军已3面包围该镇，乌克兰守军是否要撤离？ 德国图片报（ Bild）称，此事在乌克兰高层出现矛盾的观点，总统泽连斯基倾向继续坚守，但乌克兰部队总司令扎卢日内（Valerii Zaluzhnyi）则认为应该撤退。

图片报报道称，早在几星期前，扎卢日内就已经建议部队该从巴赫穆特撤退，因为保留部队相当重要。

但是乌克兰政府则有另一种说法，政府表示，继续防守巴赫穆特是正确的，因为可以持续伤害与削减俄罗斯部队与和装备。 然而，根据该报的引用其他消息来源，多数守军认为防守已经难以为继。

一位不愿透露姓名的乌克兰军事分析家说：“在巴赫穆特的绝大多数守军不明白为什么要继续防守这座城市。”

另一位乌克兰军事分析师说，目前乌军和俄军的伤亡比例为1：7，这也是乌克兰军方力守巴赫穆特的原因。 然而，在三星期前，俄罗斯人占领北边的卡拉斯纳霍拉（Krasna Hora），那时就应该撤军了。 坚持巴赫穆特的决定原本是对的，但固执一城一地就不知变通了。

与此同时，乌克兰总统办公室在3月6日的报道，泽连斯基、扎鲁日内与其他官员就巴赫穆特局势举行了会议，最后的结论是继续防御巴赫穆特。 这究竟是政府的命令，还是军方被说服思而赞成，就不得而知。

美国国防部长奥斯汀（Lloyd Austin）告诉记者，巴赫穆特对乌克兰军队的“象征性大于战略性”，他认为乌克兰从巴赫穆特撤军，不会是造成战局转向这样的重大挫折。

乌克兰步兵告诉《基辅独立报》，为了填补防线，乌克兰只能派出毫无准备的新兵前往，在没有装甲车、迫击炮、大炮、无人机和战术消息的情况下，尽可能地生存，这非常不好。

来源：中时新闻网