是否继续坚守巴赫穆特,泽连斯基与乌军总司令看法不一

2023-03-07 08:41

 巴赫穆特的公寓大楼,已经没有多少居民。 (图/路透社)

▲巴赫穆特的公寓大楼,已经没有多少居民。路透社

乌东小镇巴赫穆特(Bakhmut)已坚持了10个月,俄军已3面包围该镇,乌克兰守军是否要撤离? 德国图片报( Bild)称,此事在乌克兰高层出现矛盾的观点,总统泽连斯基倾向继续坚守,但乌克兰部队总司令扎卢日内(Valerii Zaluzhnyi)则认为应该撤退。

图片报报道称,早在几星期前,扎卢日内就已经建议部队该从巴赫穆特撤退,因为保留部队相当重要。

但是乌克兰政府则有另一种说法,政府表示,继续防守巴赫穆特是正确的,因为可以持续伤害与削减俄罗斯部队与和装备。 然而,根据该报的引用其他消息来源,多数守军认为防守已经难以为继。

一位不愿透露姓名的乌克兰军事分析家说:“在巴赫穆特的绝大多数守军不明白为什么要继续防守这座城市。”

另一位乌克兰军事分析师说,目前乌军和俄军的伤亡比例为1:7,这也是乌克兰军方力守巴赫穆特的原因。 然而,在三星期前,俄罗斯人占领北边的卡拉斯纳霍拉(Krasna Hora),那时就应该撤军了。 坚持巴赫穆特的决定原本是对的,但固执一城一地就不知变通了。

与此同时,乌克兰总统办公室在3月6日的报道,泽连斯基、扎鲁日内与其他官员就巴赫穆特局势举行了会议,最后的结论是继续防御巴赫穆特。 这究竟是政府的命令,还是军方被说服思而赞成,就不得而知。

美国国防部长奥斯汀(Lloyd Austin)告诉记者,巴赫穆特对乌克兰军队的“象征性大于战略性”,他认为乌克兰从巴赫穆特撤军,不会是造成战局转向这样的重大挫折。

乌克兰步兵告诉《基辅独立报》,为了填补防线,乌克兰只能派出毫无准备的新兵前往,在没有装甲车、迫击炮、大炮、无人机和战术消息的情况下,尽可能地生存,这非常不好。

来源:中时新闻网

相关阅读
热门文章