一名人妻发现丈夫出轨，偷偷翻拍丈夫和小三的对话，事后拿着对话向小三提告求偿100万（台币，下同），一审时法官认为正宫未经同意擅自翻拍手机对话纪录，不能作为证据，认定罪证不足，判决败诉，人妻再上诉并拿出自己和老公的对话指出“我不想让儿子使用爸爸外遇对象的东西”要求丈夫处理床垫，可见人夫出轨事实，因此认定小三侵权，须赔正宫30万。

小美和老公阿荣（化名）在2015年间结婚，2021年9月小美发现老公行径可疑，发现老公和从事幼教老师的花花出轨，小美发现两人不仅传送亲昵对话，倾诉爱意，还发生性行为，气得在同年11月和老公离婚，事后小美认为花花多次以通讯软件对话煽动阿荣结束婚姻，并以言语中伤、丑化正宫，已破坏小美与阿荣婚姻忠诚、互信基础，对婚姻加以干扰、侵害，对配偶身份造成侵害，且情节重大，小美因此身心受创，向花花提出赔偿精神慰抚金100万。

花花对此辩称自己未和阿荣发生性行为，指自己和阿荣是网友关系，并指控小美未经阿荣同意擅自翻拍手机对话纪录，是以侵害他人隐私权违法取得证据，不得作为证据使用。

法官勘验花花和阿荣对话，两人曾亲昵传讯“宝宝，时间不是重要。重点是舒服”、“今天记得要计时喔，湿了”、“因为我就很喜欢跟你做爱啊”、“我这么露都是为了勾引你”、“而且跟妳做过，应该其他人都没fu吧”、“就会开始幻想你在上面很尽情的插我”、“那我们要一直做到老”、“宝宝你完蛋了。你以后只能跟我做了”。一审时法官认为偷拍手机对话不能作为证据，认定罪证不足判小美败诉。

小美上诉后，法官勘验小美和阿荣的对话，阿荣曾传讯“对不起，这些年辛苦你了，嫁了个没用的老公，没办法过上好日子。那些情绪的反应也是可想而知的。事情发生了也没什么好逃避的，错就错，也没有任何理由借口。你开的条件也都很合理，也没有任何为难，谢谢妳”，而小美则回传“那个床垫再麻烦你处理，我不想让儿子使用爸爸外遇对象的东西，即便那床垫价值连城对我来说也只是渣，自己拿下去丢，对原配来讲实在太悲哀了”，阿荣则回复“了解”。

法官认为花花和阿荣的对话内容多涉及浸淫在男女情爱及性交情节，更夹杂裸露身体之煽情描述，可见两人交往非仅止于普通朋友间之互动，有相当亲昵程度的男女情感，且根据阿荣和小美的对话，也可得知阿荣确实外遇，因此法官认定花花侵权行为重大，改判花花须赔小美30万元。

来源：中时新闻网