▲ 当地时间1月8日，墨西哥华雷斯城，一群主要来自委内瑞拉的移民站在美墨边境附近。Reuters

美国联邦最高法院再次驳回了14州共和党总检察长提起的上诉，他们试图恢复特朗普时期强硬的“公共负担”（public charge）移民政策。该政策旨在阻止那些可能需要领取政府福利的移民获得合法永久居留权，而相关政策拜登政府已经不再采用。

综合路透社及CNN等多家新闻机构报道，最高法院9日再次拒绝受理14个红州共同提出的上诉。这些州寻求捍卫前总统特朗普的“公共负担”移民政策。该政策的主旨在于阻止使用诸如联邦医疗补助（Medicaid）、食物券和住房补贴的移民获得合法身分。

“公共负担”政策自90年代以来被用于禁止某些低收入移民入境，但特朗普政府于2019年大幅扩大了其影响范围，将社安补助金（SSI）、贫困家庭临时援助（TANF），以及面向低收入人士的医疗补助和粮食券计划（SNAP）都纳入“公共负担”考虑因素，规定任何在3年时间内领取这些福利超过12个月的人，都将被纳入“公共负担”的定义中，其绿卡申请将被拒绝。

拜登上任数月之后，就停止执行“公共负担”政策，政府并在去年9月更新规则，消除了许多绿卡申请人的移民障碍，明确规定只有当移民主要依赖政府维持生计时，才会被视为“公共负担”。政府这一决定立即引发大批来自共和党州的诉讼。

共和党人严厉批评拜登的政策，声称据估计其政策每年可为各州总计节省约10亿美元。

德州总检察长克斯顿（Ken Paxton）5日提起诉讼，指控拜登政府废除 “公共负担”法案。来自亚利桑那州、印第安纳、堪萨斯、肯塔基、俄亥俄、南卡等州的13位总检察长加入了帕克斯顿的行列。高院法官9日作出了类似去年时的裁决，驳回此案并保留联邦上诉法院的裁决，该裁决称，各州无权干预拜登政府取消“公共负担”政策的决定。

以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用。