一名黄姓男子在著名包养网站“甜心花园”上认识一名辣妹小美，双方相前往商务旅馆开房间，未料小美事后提告性侵。法官调查时发现，小美事后传讯黄男，表示“上包养网就是因为经济有需求”，希望黄男付给她6万，还问他“包养一个月要多少钱”?却被黄拒绝，因此认定小美是因黄男事后没付钱，夸大渲染黄男行为，判黄男无罪

根据判决书，辣妹小美在“甜心花园”交友网站结识黄姓男子，事后黄男即约小美前往前往某家商旅，但小美控诉，黄男明知她患有忧郁症、焦虑症等疾病，仍强行脱其衣服及裤子，且不顾她一再表示不愿意后对她性侵，事后向黄提告。

小美指控，她以为前往商旅是要休息，但黄男进入旅馆房间后，就压在她身上脱衣服并摸胸部及下体，然后黄男去洗澡，回来就把我压在下面，没有经过她的同意就强行跟她发生性行为。

黄男却喊冤表示，他和小美是两情相悦，一切都很美好。事后女方却提出，两人是在包养网站认识的，性交本来就要有对价。因此黄男主张，既然有对价，就不会是违反意愿，小美可能是没有拿到应该要给她的钱，或两人价钱没有谈拢，小美事后认为黄男在骗她，才诬指他性侵。事后小美可能是担心自己说谎的事被拆穿而犯罪，才赶紧跟他道歉。

法官审理后发现，小美自称黄男一进房就亲吻她并脱她衣服爱抚，表示以为男方亲她一下而已，不知道要跟她发生性行为，实与常情相违。且人小美在黄男进入浴室冲澡时，人身自由未受限制、被黄男也无法看到浴室外之动静，她应有充足时间将裤子、内裤穿妥并离开房间，或持手机拨打电话向亲友、旅馆人员求助，却并未这样做。

而且法官审视双方对话纪录，发现小美事后并未传讯给黄男抱怨或怒骂，反而写“你会付钱给我吗?你都做了我的第一次”为由向黄男索取金钱，内心想法即有商榷余地？且黄男回复“我以为我们彼此有感觉…有点失望…你会想要多少呢？”等语后，小美表示，“上包养网就是因为经济有需求”、“长期的话一个月能提供多少生活费”等语，表示小美因为有经济上之需求，才成为“甜心花园”交友网站之会员，而黄男既与其发生性交行为，就希望被告能提供每月6 万元之生活费。

法官认为，从两人对话可以看出，小美非常介意黄男没有付钱，认为她夸大渲染黄男行为，因此判黄男无罪。

来源：中时电子报