▲针对明弘治款娇黄绿彩双龙小碗等三件文物遭毁损案，故宫提交检讨报告，但“立委”却发现更多疑点，质疑故宫意图隐匿。 来源：中时电子报

台北故宫对2件文物破损的检讨报告，已在10月31日送抵“立法院”，但“立委”却发现更多疑点。国民党“立委”陈以信说，去年2月发现明朝双龙小碗毁损，迟至7月才开始访谈，拖如此久，是否在隐匿？国民党要求成立专案小组调查，“行政院长”苏贞昌却回应“会多加斟酌”。“立法院教育及文化委员会”最晚下周一（7日）赴故宫考察。

陈以信上周在“立院”爆料故宫文物遭毁损，故宫博物院长吴密察涉嫌隐匿。故宫证实“明弘治款娇黄绿彩双龙小碗”于2021年2月3日、“清康熙款暗龙白里小黄瓷碗”于2022年4月7日被发现破损，“清乾隆青花花卉盘”则是今年5月19日工作人员整理文物时疏忽掉落破损，皆依程序通报，绝无隐匿。

毁损原因及责任 未做成具体结论

故宫在本周一将双龙小碗、小黄瓷碗破裂的初步调查报告送至“立法院”，故宫虽说完成调查，但对毁损原因及行政责任，没有做成具体结论，仅推断双龙小碗破裂时间是“2012年3月2日大盘点后，至2021年2月3日被发现前”，小黄瓷碗破损时间推测是在“2020年第1季院藏文物抽点后”。

陈以信指出，报告有3项疑点，首先，为何事发后经过1年半载，吴密察才在回答他的质询时才公开说明？

其次，调查报告称，双龙小碗于去年2月3日上午进行例行整理时，打开文物盒后已是碎裂成数块状态，并立即拍下照片。陈以信质疑，报告写开盒即拍照，但公开的照片却是将碎片摆在桌面上，报告内容与事实不符，他质疑小碗并非如报告所称，在盒内已出现破裂。

第三，陈以信指出，去年2月3日发现破碎后，政风室于2月9日知悉双龙小碗破裂，却迟至5月31日才以书面方式通知登保处协助提供监视器画面资料，秘书处的调查更是迟至7月26日，实际约谈已经拖到7月29日和8月11日，距离事发已经半年。

陈以信质疑，监视器画面保存期限仅3个月，此时早已调不到画面，政风处拖延3个月才有动作，明知监视器画面只保留3个月，却在3个月后才调查，显见故宫在处理文物毁损案件的过程疑云重重，吴密察是否涉嫌隐匿毁损？

监视器画面过期才查 遭疑隐匿

陈以信昨在“立院”质询苏贞昌此事，苏贞昌解释，事发过后，吴密察立即向他报告，当时他有交代吴密察依程序处理，若有责任，必须追究，若文物保存方式需要改革，也必须改革。他强调，故宫博物院遇事有一定程序，“该怎么处理就怎么处理”。

国民党“立委”李德维质疑，“行政院”知道此事，却未公开说明，难道是苏贞昌想隐匿?

李德维昨要求成立文物毁损专案调阅小组，要能调阅相关文件、库房人员及进出录影、开箱影音纪录。

国民党团 最晚下周一赴故宫考察

“立院”教文委员会本周是民进党“立委”陈秀宝担任召委，国民党团今将在委员会提变更议程动议，要求今、明天紧急新增考察故宫议程。李德维认为文物毁损事大，民进党“立委”今天如何看待变更议程提案，就能得知他们的真实态度。下周教文委员会轮到国民党籍“立委”郑正钤担任召委，最晚安排下周一（7日）赴故宫考察。

故宫昨晚发表声明，强调发现文物破损，依规定立即陈报，查明情节，依权责处分，如隐瞒不报，加重处罚。故宫并无区分文物伤损程度、进行分层陈报的规定。上述2案在第一时间的调查，已调阅监控录影资料，确实调取到案发时的监视器录影，并有关键画面截图，各于2021年2月9日、2022年4月12日完成调查报告。但根据故宫报告显示，在这两个日期后，故宫仍继续约谈相关人员。

来源：中时电子报