司马昭继父兄之后掌握魏国朝政，魏国皇帝先后多次给他相国、晋公、九锡之爵位礼仪，可以说就差一个晋王了。司马昭也毫无例外的加以推让，一直到伐蜀的那一年。可是当伐蜀成功后，司马昭不再谦让，欣然接受了晋王的封号。魏国的权柄早已掌握在司马氏手中，为什么刘禅的投降会是司马昭态度的分界线呢？

对于晋国代魏，史书也是直接说出了“如汉魏故事”这样的话。看看晋国代魏，还真的是和魏国代汉有那么多的相似。汉朝将要衰亡，董卓可以废立皇帝，诸侯们占地为王，都想着皇帝该轮到自家了。曹操把皇帝接来，挟天子以令诸侯，等到这地盘占的大了，曹操也就称王了。曹操是可以称帝的，只是他做过汉朝的官，总有那么一点点心理道德障碍，于是就把这个“任务”留给了儿子。司马昭也可以算作是魏晋版的曹操吧。不过，魏国的地盘虽然都是汉家的，但那都是曹操一城一地打下来的，司马昭还真就是不能比。司马氏虽然对魏国有“大功”，但再怎么说，你接过来的地盘完完整整都是人曹家的，凭什么你就原封不动接过去变成司马家的？所以，司马昭想建立“不世之功”，就得和原来有不一样的版图，于是就有了伐蜀之战。

伐蜀之役，大多数人是反对的，这毕竟是倾国之力去攻打一个国家，不要说是只能胜不能败，就是无功而返司马昭也会是十分难堪。当然他可以强行上位，但那样的吃相就更加难看了，况且现在这样也是被人诟病千年。好在司马昭遇到了一个猪一样的对手，从发起灭蜀之战到战役结束，仅仅用了半年多一点时间。三国那些有名的大战，那一个有这般快就能结束？所以司马昭这运气不是一般的好。伐蜀开始后十个月司马昭晋封为王，再一年零三个月司马昭去世，如果司马昭不是运气好，这晋代魏还真的有可能是另外一个样子，尽管这趋势是不可改变的。

为什么说刘禅是一个猪对手呢？

魏国伐蜀之战，开始阶段并不顺利，尽管所有部队都进入了汉中，但主力部队也就是主攻大军却被姜维挡在了剑阁。就是这个极力主张伐蜀的主将钟会，因为粮食问题竟然动摇，产生了撤军的打算。只是另一路辅助进攻的军队主将邓艾偷渡阴平，出其不意地来到了蜀汉国的腹地平原地带。在邓艾打败了回救绵竹的诸葛瞻之后，魏国军队来到了成都旁边的雒城。这时候，魏国军队还没有进攻成都，刘禅却向邓艾投降了。投降了的刘禅向姜维下了一道命令，住剑阁的军队整体向钟会投降。因为这个猪一样的对手，邓艾因为“深入虏庭”、使“僭号之主稽首系颈”，被任命为太尉，“增邑二万户”。不知道是在夸赞邓艾还是嘲笑蜀国，诏书说邓艾平定巴蜀是“兵不逾时，战不终日”。另一个被任命为司徒、增邑一万户的钟会，虽然是“全胜”，竟然是“有征无战”！当然，最受益的还是司马昭，他欣然接受了封王。

一个“战不终日”，一个“有征无战”，谁打仗能碰上这样的对手？作为伐蜀最高统帅的司马昭，是不是有着千载难逢的好运气！假如刘禅稍微坚持那么一下，司马昭、邓艾、钟会以及魏国军队，会有这样的好运气吗？