联邦上诉法院裁定，国会骚乱调查委员会可以取得亚利桑那州共和党分部主席的电话纪录，了解对方有否参与协调，企图推翻2020年大选结果。
▲联邦上诉法院维持一项裁决，要求亚利桑那州共和党主席沃德，将电话记录交予调查国会骚乱的众院调查委员会。 旁边是她的丈夫。 美联社
综合美联社及Politico报道，联邦第9巡回上诉庭的3人法官小组，以2比1的票数驳回亚州共和党分部主席沃德（Kelli Ward）的讼请，允许电话运营商T-Mobile因应国会骚乱调委会的传票，交出沃德在2020年11月至2021年1月31日，也就是上届大选至特朗普卸任之间的电话通信纪录。
2020年各州点票结果揭晓后，特朗普在亚州的普选票少于现任总统拜登，随后沃德响应特朗普的选举舞弊论，并兴讼挑战结果，但是亚州及联邦法庭先后裁定，沃德没有拿出实质证据，因此先后裁定她与特朗普阵营败诉。
国会骚乱调委会向T-Mobile发出传票后，沃德质疑此举侵犯了《宪法第一修正案》赋予民众的权利，但上诉庭22日裁决表示，这点并不足以阻止调委会获取电话纪录。 形成大多数的2名法官，分别是前总统克林顿任命的法官西尔弗曼 （Barry Silverman），以及特朗普任命的米勒（Eric Miller），两人在判词中写道，国会调阅电话纪录原因，在于沃德参与的计划可能导致国会骚乱，因此议员有需要了解沃德曾与哪些人联系，这点并不影响她自由结社的权利，就算联系对方属于某个政党，也不代表国会发出传票后， 可能泄露相关人士或共和党的敏感信息。
不过由前总统小布殊任命的法官伊库塔（Sandra Ikuta）则持不同意见。 她在少数派判词中写道，共和党成员之间的通信受到《第一修正案》保护，法院必须慎重维持这项权利，无论沃德在2020年大选采取什么立场，她本人和政治伙伴都能讨论时事，政府也无权披露他们的政治背景。 伊库塔续称，即使国会有充分理由调查骚乱案，但调委会没有提供任何证据或理由，让人怀疑沃德的家人、朋友或政治伙伴参与了骚乱，也没有解释各人之间的来往电话，如何影响到调委会调查。 伊库塔这次撰写的少数派判词长达10页，比多数派判词还长了2页。
根据流程，沃德可要求巡回上诉庭全院仲裁，也可向最高法院上诉。
以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用。
