美国名校波士顿大学（Boston University）的新冠病毒研究人员近期发表最新研究，指出在实验中结合原始武汉病毒株及Omicron变异株“BA.1”后，新病毒的致死率高达80%，这项研究引发外界批评，质疑实验室制造出更危险的病毒，不过研究人员强调，研究一切依规定行事，实验目的是为了对抗未来的疫情。

综合福克斯新闻网（Fox News）、《波士顿前锋报》（Boston Herald）报道，波士顿大学国立新兴传染病实验室（National Emerging Infectious Diseases Laboratories）的研究人员近期发布报告，指出他们在实验中将Omicron变异株“BA.1”的棘蛋白（spike protein）与初代武汉病毒株结合，并且在实验室老鼠身上测试，结果死亡率高达80%，新制造病毒株的病毒量也比BA.1高出5倍。

研究指出，只感染BA.1的小老鼠症状轻微，而且全部存活，不过感染原始武汉病毒株的小老鼠则全部死亡，致死率达100%。

英国《每日邮报》（Daily Mail）指出，这项研究显示，即便人们担心类似的实验可能引发全球新冠疫情，但即使是在美国，这类实验仍持续进行。

以色列政府专家夏皮拉（Shmuel Shapira）批评：“这根本是在玩火，应该要完全禁止。”

报道指出，刻意改造病毒、让病毒变得更具传染力或更致命的“功能增益”（gain of function）研究一直是病毒起源调查的核心，美国自2017年起已大幅度限制这类研究进行。

针对波士顿大学的实验，美国罗格斯大学化学生物学教授埃布莱特（Richard Ebright）指出，这项研究显然就是功能增益研究。 他说如果要避免下一场实验引发的大流行，就必须加强对潜在传染病研究的监管。

针对外界批评，波士顿大学发布声明，指出报道错误且不正确，强调这项研究并非功能增益研究，因为实验并未增强新冠变异株的能力、或是让它变得更危险，实验反而降低了病毒复制的危险性，甚至为Omicron的致病能力提供重要见解，研究发现，与其他研究结果类似，Omicron的致病力并非源自于棘蛋白，而是其他病毒蛋白， 辨识这些蛋白将有助于未来更好的诊断及管理策略。

声明也指出，研究的最终目标是希望基于公共福祉，提供更好、更有针对性的治疗介入（therapeutic intervention），帮助对抗未来的流行病。

波士顿大学强调，这项研究受到生物安全委员会（Institutional Biosafety Committee）的审查与批准，波士顿公共卫生委员会（The Boston Public Health Commission）也批准了研究，研究也有履行“所有必要的监管义务及规范”。

来源：中时网