继保守派民间团体入禀法院后，6个共和党执政州份也联手兴讼，挑战拜登提出的宽免学贷计划。 各州指责联邦政府此举越权，牺牲劳工阶层的利益，也不能以新冠疫情为由，在教育政策方面行使酌情权。
▲总统拜登在8月宣布宽免学贷计划，年收入少于12.5万元的年轻人可获减免1万元欠债，旁为教育部长卡多纳。
综合美联社及《纽约时报》报道，阿肯色州总检察长拉特利奇（Leslie Rutledge）29日入禀密苏里州联邦法庭，配合行动的还有爱荷华、堪萨斯、密苏里、内布拉斯加以及南卡。 拉特利奇质疑，联邦宽免学贷等于将债务转给没有接受高等教育的蓝领阶层，造成社会不公，密苏里州也说，计划推行后，州内的贷款服务商将受到财物损失，各州的收入也会减少。 入禀状同时指控拜登政府违反行政程序法，未经国会立法擅自推行政策，过程中既未提出充足理据，也没有清晰解释详情。
拜登政府依据2003年的联邦法规，以新冠疫情使得国家进入紧急状态为理由，颁布宽免学贷的措施。 但共和党各州表示疫情早已缓和，即使拜登本人早前也说“大流行已经结束”，所以这样的说法站不住脚。 白宫发言人哈桑（Abdullah Hasan）回应诉讼时说，原告方6州代表了“特殊利益”，对年轻人背负重债视而不见。
在6州行动之前，印第安纳州的太平洋法律基金会（Pacific Legal Foundation）也入禀法院，挑战减免学贷计划。 基金会律师表示，虽然他自己也因计划受惠，但债务免除后需向印州政府纳税，等于利益受损。 但联邦政府反驳说，民众可以拒绝减免债务，因此纳税的说法不成立。
拜登在8月宣布，年收入少于12.5万美元的年轻人可获减免1万美元欠债，领取佩尔助学金（Pell Grant）的低收入家庭学生最多可减免2万美元。 国会预算办公室（CBO）估计，计划未来30年涉及4000亿美元公款。
共和党与保守派分别指责白宫越权，一直扬言会设法阻挠。 也有政坛分析表示，随着中期选举临近，民主党希望借此争取年轻选民支持，为继续掌控参众两院营造条件。
以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用。
