美前总统特朗普被控毁谤的案件有新进展，纽约法院将案件转介至首都华盛顿的上诉庭，要求上诉法官定夺特朗普2019年否认强奸指控时，是否在履行总统职责并享有特权，假如成立的话可免被起诉。

美联社报道，案中原是专栏作家的女事主卡罗尔（E. Jean Carroll）在2019年出版新书，表示自己1990年代光顾曼哈顿某间高级百货公司时，在试衣间被特朗普侵犯。 卡罗尔最初指控特朗普性侵，但因事发时间太过久远，并随后被特朗普反指造谣，因此改为发起毁谤诉讼，案件由纽约法院处审理。 案件扰攘至今已成为法律技术问题的纠缠，其中关键在于特朗普3年前否认强奸时，是否以总统身份为自己辩护，以及能否以公职在身为由回避诉讼。

特朗普坚称根据《联邦侵权赔偿法》（Federal Tort Claims Act），政府有责任保障公务员，无需面对履行职责而引起的诉讼，而他否认强奸属于公职行为，因此是”白宫正式回应媒体查询的一部分“，在此情况下被告将变成联邦政府。

纽约第二巡回法院的3人法官小组，27日在2人赞成、1人反对下，决定将这项争议交由华府上诉法院仲裁，届时特朗普否认强奸的声明若属于工作范围，他将免被起讼，并由联邦政府为其言论承担责任。 纽约法院表示，由于法官对此意见不一，因此适合由华府上诉庭解决这个问题。

表决时持反对意见的华裔法官陈卓光（Denny Chin）认为，《联邦侵权赔偿法》只适用基层公务员，范围不包括总统，此外特朗普回应卡罗尔时，言论与他身为总统的身份不符，也违背人们对总统的期望，这次法庭若裁定他享有特权，变相是纵容特朗普为所欲为。

特朗普的律师哈巴（Alina Habba）则说，纽约法院的裁决将能保护未来总统。 但分析也表示，随着卡罗尔一方已在8月表示，有意向特朗普发起新诉讼，就性侵案要求民事索赔，因此这次案件可能已经失去意义。

以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用。