卢永雄:香港的专家不会比福奇权威吧

2022-09-21 08:08

政府正积极考虑实施入境检疫及医学监察“0+7”措施,想学西方完全躺平的人士认为仍然太慢,反对宽松抗疫的人士又认为是变相投降。

如果拉长一点去预测,三年之后,新冠病毒很可能流感化,由于接种疫苗和自然感染的人群比例大增,无论有病征的感染或致死率应会相应大降,这是未来的情景。问题是如何以最少的代价,特别是人命的代价,过渡到未来,而过程中,又希望尽量减少付出经济社会机会成本。

躺平是建议一步到位,难免要付出较高的人命代价。

相反地,完全不开放又会付出过多的经济社会成本。我相信即使是内地,都不会长期死硬地完全不开放,而是想找好时机找对方法,逐步开放。

香港特区政府考虑“0+7”措施,是想在风险可控的情况下,加快开放步伐。让我们想想有何风险。

一)实施“0+7”措施意味着更没有机会和内地通关。简单回应,的确如此。问题是不实施“0+7”措施可以和内地通关吗?在Omicron 2.5如此快速传播下,香港根本无能力清零,不清零而能和内地通关只是幻想。我们只能寄望内地也会因应疫情,慢慢对外开放,而同步对香港开放。既然不实施“0+7”措施也无法和内地通关,就没有额外的代价。

二)加大输入性疫情的风险。平情而论,目前这风险不大,因为香港每日有数千确诊的情况,社会早已充斥传播链。目前的状况和去年底国泰空少带入病毒的情况很不一样,因为当时社区极低感染,输入病毒变成扩散源头。如今本地早已大流行,每日的输入个案只占百分之二,实施“0+7”措施即使增加输入个案,也无碍抗疫大局。

真正有影响的是外地开始流行Omicron以外新变种病毒时,外防输入才会变得重要。

三)七天医学监察措施失控。由于不少专家讲“新冠等如流感”,加上很多外国国家及地区已全不设防,难免有外地回港人士,视七天医学监察如无物。

政府要控制这个风险,除了要加强宣传,提醒进行医学监察者不能进入食肆等指定场所之外,更应严肃对违规者执法,加强检控,令人人都明白,不遵守“医学监察通知书”的规定,会受重罚。

特区政府放宽入境措施,不等如接受“疫情结束论”,可以看看美国的情况。美国总统拜登近日接受哥伦比亚广播公司访问时表示,美国的疫情已经“结束”,称“如果你留意一下,没有人戴口罩。每个人看起来都非常好,所以我认为情况在改变。这是个完美的例子”。

但拜登口中这个“完美的例子”,就连美国抗疫权威、美国国家过敏症和传染病研究所所长福奇也出来反对。福奇表示,美国目前的新冠肺炎死亡率“仍然高得无法接受”。美国的新冠死亡率是百分之一点一,是七大工业国中最高的。福奇还警告说,新冠病毒再变种仍可能出现,尤其是在即将到来的冬季。

与此同时,也有美国民众在华盛顿白宫外抗议,高举标语,反对拜登的“美国疫情结束论”。这群抗议者是出现“长新冠”后遗症的人群。

香港的专家们,相信不会比福奇权威。福奇也怕新变种会出现,相信疫情并未结束,我们也不应过份乐观。

希望特区政府在加大开放的同时,仍能审慎行事,尽量减少新措施的副作用,尽量减少漏洞。

原标题:卢永雄 - 香港的专家叻不过福奇吧

卢永雄

以上内容归星岛新闻集团所有,未经许可不得擅自转载引用。 

热门文章