厨师及侍应等3人承认暴动,法官斥整个求情“胡言乱语”

发布时间:2022-09-20 19:41

法官

法官谢沈智慧斥责辩方整个求情“胡言乱语”。

2019年11月中警方围堵理大,大批民众上街营救理大示威者并与警方对峙,当晚逾200人被捕,其中9名男女涉嫌在油麻地一带参与暴动。3名男子早前承认暴动罪,辩方早前呈交书面求情,法官谢沈智能今于区域法院斥责辩方“成个求情都看不明白”、“简直侮辱本席智慧”,又称被告的背景并非求情原因,而事件严重、影响多人。案件将于10月25日判刑,期间被告需继续还柙。

被告厨师陈子谦(24岁)、侍应朱盛轩(25岁)及物业经理郭晓泰(31岁),承认于2019年11月18日,在油麻地欧打老道与咸美顿街之间的弥敦道一带,连同其他身份不详的人士参与暴动。3人另各被控一项管有工具意图作非法用途罪,获法庭存档。

甫开庭,谢法官质疑朱及郭的认罪理据,指他们若认为自己只是“看热闹”及“坐巴士去油麻地,落车就比人拉”便不构成参与暴动,更一度表示“我不接受他认罪”,继而退庭让辩方代表大律师与被告索取指示。

20191118_095906

当日弥敦道有大批示威堵路。数据图片

再开庭时,郭的代表大律师指郭当日希望到场支持,又拿取派发物资,因此可以构成控罪,惟谢法官表示整个求情“胡言乱语”,质疑郭为何要索取索带等物资,辩方回应因为物资为一整套,其中包含索带,谢法官又指物资“人地比你你就要架啦咩?”,辩方承认此事是郭做得欠妥。谢法官续强调,当日事件严重影响他人,如店铺、学生等,称“香港有史以来,有边单事件一个钟内掷250枚汽油弹?”、“D汽油弹好似落雨咁样”,又表示辩方在求情陈词中提供的梁天琦案例并不适用于此案。

朱的代表大律师马藻玉表示,朱当日想到场“看下”社会运动的发展,继而留在现场,属于鼓励暴动的行为,因而朱认罪。谢法官指辩方求情中表示朱“尚算年轻,未犯过事”不能构成求情理由。

谢法官针对陈的求情表示,良好背景并不是求情原因,直指此类案件判罚的阻吓及惩罚作用多于让被告改过自身。谢法官表示,辩方建议3年左右的量刑起点是“跣佢”,因许多法官表示3年多的监禁对此类案件而言惩罚较低。

同案被告学生陈彦宏(17岁)、学生张颖瑜(21岁)、设计师朱国智(27岁)、发型师杜文晓(17岁)、学生高天佑(18岁)以及学生林凤芝(18岁)则不认罪。

以上内容归星岛新闻集团所有,未经许可不得擅自转载引用。

热门文章