卢永雄:保住孩子的命最重要

2022-09-11 16:17

疫情又杀到,单日确诊过万宗。步向十一月的冠状病毒传播高峰期,特区政府抗疫的第一考虑,还是提高疫苗接种率,特别是一老一少的接种率。

当愿意自己打针的人数开始放慢时,政府推出半强迫的措施,就成为“必要之恶”了。

其中一项措施是政府计划要求五至十二岁幼童携带针卡,才可进入指定处所,过去疫苗通行证的规定,十二岁以下的幼童可获豁免。将来不打齐两针就不能进入酒楼,也不能入文康场地。

另一项措施是教育局向全港学校发出指引,由十一月一日起,中学安排全日面授课,接种新冠疫苗要求会提高,由至少九成学生已打两针,收紧至九成学生打齐三针。这个新学年小学及幼稚园暂时维持半日面授课。

就降低疫苗通行证适用年龄至五岁幼童,香港儿童权利委员会执行干事黄惠玉表示,不少家长反映造成压力“喊晒口”,担心影响幼童身心发展。她表示明白政府希望建立免疫屏障,但不少家长担心小童日后无法进入公共场所,令学童肥胖问题加剧,也会影响他们身心发展。她说部分家长无法带子女到街市等地方,或会独留小童在家,担心会造成危险。

至于九成中学生打齐三针才可以全日面授课,有校长话新要求十分难搞,由于要学生自行申报,小部份学生根本不想全日返学,所以打了针也不申报。他认为卫生署应有打针记录,若和教署的学生资料互通,政府已可通知学校有多少学生打齐三针,不需要学校要求学生自行申报。

面对政府加强打针要求的措施,有些批评是根本性的,有些批评是技术性的。技术性要求若然合理,政府应协助解决,例如政府部门间可协调取得学生打针的数字提供予学校,应该研究解决。

但从根本上反对政府加强打针要求,就值得商榷。

所有增加限制的措施,都可能为市民或相关机构增加麻烦,所以家长“喊晒口”并不出奇,但从家长的角度,解决方法十分简单,应该带小朋友去打针,而不是坚持己见不打针,甚至干冒犯法风险独留儿童在家。

如果真正关心儿童权利,反而应该劝父母带子女去打针,而不是批评政府政策会影响儿童身心健康,令儿童肥胖等等。

儿童最重要的权利是生存权,若生命没有了,又何来有身心健康?

三至十一岁的儿童,打了两针的有三十三点六万人(66.8%),打齐三针的却只有六点五万人(13%)。换言之,有十六点七万个三至十一岁的儿童未打齐两针。降低疫苗通行证适用年龄至五岁幼童,就是要催逼幼童家长带子女至少打齐两针。

十二至十九岁的青少年,打了两针的有四十三万人(96.2%),打齐三针的却只有二十四点四万人(54.6%)。这个年龄组别有高达96.2%打了两针,主要拜过去打齐两针才可全日上课的措施所致,没有要求打三针人数就大降。所以到十一月要中学生打齐三针才可以全日面授课,就是希望未打第三针的二十万个青少年快快去打针。

医学界有清楚共识,打针的副作用极少,但不打针的风险很大。以新冠的流行情况,最后有可能全民都会感染,真正是“唔打针就笨”。以十六点七万个三至十一岁的儿童未打齐两针计,即使是死亡率较低,也不值得揾自己仔女条命去博。

保住孩子条命最重要。不打针无得去公园玩,孩子可能肥胖,解决方法不是叫政府放弃政策,而是叫父母带子女去打针。

原标题:卢永雄 - 保住孩子条命最重要

卢永雄

以上内容归星岛新闻集团所有,未经许可不得擅自转载引用。 

热门文章