各位读者，炎炎夏日，近日几则关于“毒苹果”的新闻就显得十分Juicy，甚是“止渴”！一方面，台湾《苹果日报》卖盘风波不断，黎智英的助手Mark Simon控告台苹负责人违法出售《台苹》，台湾苹果新闻网面临“熄灯”命运，而另一边厢，香港高等法院近日也驳回黎智英，反对警方解封其手机资料的司法覆核申请，为警方国安处彻底调查黎智英扫除障碍。国安案件指定审理法官陈嘉信更在判词中训斥黎智英一方，“新闻自由并非绝对权利，不等于可以全面禁止检取、出示或披露新闻材料”，并强调若《香港国安法》与个别本地法例相悖，应以《香港国安法》为优先。这一记当头棒喝，绝对是大快人心。

新闻自由非违法挡箭牌

一直扮演着美西方反华势力“鹰犬”角色的黎智英，这次为何紧张如斯，急急申请司法覆核，图阻警方解封其手机资料？黎智英紧张的反应是否“此地无银三百両”？究竟他的手机里是否藏着不可告人的秘密？显而易见，黎智英被控勾结外部势力危害国家安全，事关重大，警方国安处的确有实际需要对黎智英进行彻底调查，让法官审理案件时更清楚、更全面掌握黎智英的案情。控方不遗漏任何一个细节，绝对有助法院公平公正、毫无疑点地处理黎智英这一国安案件，也是对西方诬蔑香港法治的最好回应，这不仅牵涉重大的公众利益，也和所谓“新闻自由”没有任何关系。

在过去多年来，我们有目共睹的事实是，《苹果日报》长期披着媒体外衣从事煽动行为，严重背离了新闻职业操守，严重破坏了香港舆论生态。从非法“占中”到“反修例风波”，从不遗余力美化暴力、散播仇恨。陈官的一席话，正好再一次提醒香港社会，“新闻自由不是违法挡箭牌”这个道理。

乱港媒体“死心不息”不能走漏

事实上，一些以“宗教”或“自由民主”为糖衣包装的所谓媒体，至今仍然“死心不息”。例如美国政府“代理媒体”自由亚洲电台（RFA），还不时专题报道那些所谓“离散港人”，实质是继续为移居外地的“手足”、反中乱港分子提供发声平台，散播仇恨，妖言惑众。试问，这些所作所为是传媒该有的工作吗？说穿了，是否也是打着“新闻自由”的幌子，不务正业地从事插手香港事务和中国内政的勾当？

天网恢恢，疏而不漏。警方国安处实在需要主动调查这些“挂羊头卖狗肉”的媒体。法治之地的香港，绝不能放过任何煽动“港独”、危害国家安全的人士和机构。
原姿晴 前传媒人，现任职顾问

原标题：来论｜官驳斥黎智英 新闻自由非保护伞

 以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用。