近日香港疫情再度升温，公营医疗系统的负荷不断上升。早前医管局为缓解公立医院压力，成功“说服”私家医院接收公院转介的病人。然而，医管局行政总裁高拔陞却透露，公院每日转介逾100个病人到私院，但只有约两成病人成功入院接受治疗，部分私院更“声称”将用于接纳转介病人的病床使用率仍然为零。对于私院在接收病人上“口惠实不至”，特首李家超表示，私营医疗体系享用政府资源，包括土地、人才及物资等，在抗疫中有角色，希望私家医院积极接收公立医院转介病人。他更指若疫情以海啸速度增加，转介“龟速”是不能接受。

私院“分流”口惠而实不至

抗疫如打仗，私院在接收病人上的“龟速”，将削弱香港医疗系统应对疫情的能力，等如是拖政府抗疫后腿。当然，病人转介率不理想涉及不同原因，香港私家医院联会主席何兆炜就指转介失败主要是病人及家属意愿、病人病情恶化、安排非紧急救护车、公院提供资料不足及病人在公院有未完成检查项目等等。总之千错万错都不是私院的错，转介病人少是因为公院拖拖拉拉，甚至是病人宁愿留在公院都不愿转介去私院。他的说法不能说是完全没有道理，但有关问题完全可以通过沟通协商解决，现时转介率如此之低，难免令人质疑私院是无心接收病人，所谓“分流”徒有虚名。

其实，私院对于接收公院病人兴趣缺缺早已不是新闻，在第五波疫情高峰期，香港公营医疗系统不胜负荷，面临崩溃危机，亟需包括私营医疗机构在内各方面紧急支援。但当时私院并没有积极回应，直到特区政府千方百计的“游说”，最终才勉强同意接收少量病人。

私院在抗疫上的表现不但引起香港各界不满，甚至连中央亦表示关注。但现在看来，有关情况并没有得到明显改善，当中原因既是由于转介的病人，并非私家医院的“目标”群体，从经济效益而言缺乏吸引力，更重要是私院担心出现疫情传播风险，在疫情高峰期时，私院就指其设备与公院不同，没有专门的隔离设施，不适合接收新冠病人云云。

但中央援建的隔离设施一两个星期就可以兴建完成，为何私院至今依未解决隔离设施问题？更何况公院只是转介非新冠病人到私院，这样还要诸多借口，这究竟是无能力还是无心，不是一清二楚吗？

私院同样属于香港医疗体系的一部分，拥有政府提供的各种支持，特别是土地，这些都是香港的珍贵资源，在疫情面前，私院没有理由可以独善其身，甚至以各种理由推搪承担责任。对于私院的不作为，特区政府批评、施压是必须的，但是不够，必须采取行政以及法律的手段，要求私家医院配合政府的抗疫工作。

在疫情面前，只有救死扶伤之责，没有公私医疗之分，医者父母心，公私医院尽管营办性质不同，都有责任为抗疫出一分力。当前香港疫情正进入新阶段，虽然重症死亡率是遏下了，但每日近万的宗新增确诊，加上“一老一幼”接种率仍然偏低，必将对医疗系统造成极大压力，为免重蹈疫情高峰期医疗系统濒临崩塌的覆辙，特区政府必须做好病人的分流工作，将公院病人大量转介到有大量空置床位的私立医院，从而腾出医床和人手应对疫情。

香港医疗床位有限，私院接收一人，公院就可以腾空多一张病床，所以私院接收病人偏低的情况绝对不能接受。恰恰相反，现在更应研究进一步增加私院的接收病人数目。在重大卫生危机面前，各地政府都有权力指令私家医院配合，这是指令而不是征询，更不是游说。新加坡能够对疫情应付自如，一个原因是在2020年2月疫情爆发之初，就启动公共卫生防范诊所（ＰＨＰＣ）计划，成功调动900多间综合诊所和私家诊所参与，将公立医院、社区医疗和私人诊所整合，每当疫情严峻时，新加坡政府就会呼吁非紧急的国民前往ＰＨＰＣ就诊，而不是转介。当时新加坡政府并没有征询私家医院的同意，而是作出指令要求配合，从而以私家医院补公立医院的不足。

可引用法例颁令私院执行

香港的私家医院不论是设备以及人手都是首屈一指，这样重要的医疗资源，不应该只用来服务高收入的一群，更不应长期空置用来“等”病人，私院必须服务于香港的整体利益，对于接收病人有困难，政府应主动解决，全力推动，但如果是因为其他原因而不愿多收病人，政府就必须强制要求配合，必要时甚至可以引用“紧急法”等法例，颁令要求私营医疗机构提供协助，政府可以提供适当的补贴。在必要时，特区政府也可再次要求中央支援，防止医疗资源被挤兑，保障广大市民安危，打好这场抗疫战。

原标题：私家医院须全面配合政府抗疫＼锐评

来源：香港大公报   作者：方靖之 资深评论员