众所周知，在汉初，功臣集团很强，汉承秦制，皇权并不巩固。到武则天时期，唐已经建国超五十年了，还是三省六部制，皇权稳固。权力运行完善，想灭武家也不行了。西汉的吕家算是一个利益联合体，一荣俱荣，一损俱损，所以只能一锅端。

而武家谈不上是一个整体，既有抱武则天大腿的，也有依靠李唐的，还有太平公主丈夫（武攸暨）这种两边都不喜欢的，武攸绪这种对武则天苦大仇深的。除了都姓武，人家根本不属于同一阵营。

吕家与刘家的二代对拼，可以说是势同水火。刘章斩杀吕家子弟，不仅是因为身为吕家女婿有恃无恐，而是因为刘章本身作为刘邦之孙、齐王之弟，本身在中央就带有质子色彩。吕后把吕氏女与刘氏诸王频结姻亲，与武后晚年李武两家布局有类似之处，希望通过联姻实现两家利益捆绑。

刘章在这布局中的地位，远不是不知名的吕家子弟可比的。而且在吕泽吕释之去世后，后继乏人的吕家也难以承担与诸侯王开战的代价。因为战事一起，吕家带兵必然打不过，功臣带兵吕家也只能靠边站。

吕后某种程度也只是勉力依靠与丰沛功臣的乡谊旧情、诸功臣互相牵制支撑。吕家看似显赫，实则已居火上。惠帝之死，废帝少帝尽皆年幼，再加上古代极高的夭折率，吕后留下的政局可以说存在致命缺陷，并不稳定。刘章通信齐王可以说只是当时暗流的一个代表，吕家长久把持中央政权的企图犯了众怒是维持不下去的。

汉朝从文帝开始，和吕后没有一点血缘关系，刘氏家族怎么可能容得下吕氏。武则天就不一样，后面的皇帝都是武则天的嫡亲儿子，孙子，曾孙。在古代孝大于天的环境下，李氏皇室不可能清算武氏，不然就是否定祖母，首先要背一个不孝的罪名。其次皇帝本身就是武氏的血脉延续，清算武氏就是清算自己，皇帝自己的正统性会受到极大的打击，所以不管如何武氏都不会被清算的。

李显、李旦、太平公主、上官婉儿、武三思都是与武则天有血缘关系的，这些人无论出于个人情感还是政治考虑都是不可能彻底打压清算所谓武则天。因为武则天伦理上为母、为姑、为君。政治上武后当政，真正为复唐的李唐宗室无论太宗诸子、高祖后人居多，高宗系存活下来可以说只有武后一脉，而存活下来的关键就在于武后血缘，全面否定清算，很有可能连锁反应，直接引发对李显、李旦、太平的抨击，祸延自身。

即使李隆基登基，此时武后已然入葬。对玄宗，血缘关系斩不断，太上皇李旦在世且是通过内禅传位，李成器在世。全面清算，以卑动尊，为子孙不孝。阻力在此，收益何在。而且玄宗后来仍能宠幸武惠妃，可见玄宗对武家并无不共戴天之恨。

总之，吕后和武则天的处境不一样，一个是帝王，一个只是皇后，差的不是一点点。武则天称帝没有兵变，可以说基本是人心所向(她上符合各方势力需求)。而吕只不过是狐假虎威，代天子施政而已根本没得正统。虽然有神龙政变，可武则天好歹是活着的时候还政的，接棒的也是她儿子李显，也算对儿子有恩情在。吕后就不一样了，本身残暴不仁，而且她一家人寡恩于人。重点是武则天虽然称帝，可是政绩也不错。吕后只顾着残杀，别的事迹不突出，这是俩人重点区别。