国家主席习近平应约和美国总统拜登在7月28日通电话，通话持续了2小时17分钟。从会后双方的声明可见，还是各说各话为主。

白宫发表的声明说：“在台湾问题上，拜登总统强调美国的政策没有改变，并且重申美国坚决反对改变台海现状和破坏台海和平稳定的单边举动。”

而《新华社》在会后发表的通稿比较详细，习主席警告，坚持维护中国国家主权领土完整是14亿多中国人民的坚定意志。民意不可违，玩火必自焚，希望美方看清楚这一点。美方应该言行一致恪守一个中国原则，履行中美三个联合公报。

美方在会后的公布简约，中方提出的警告意味浓重，其中的一个焦点当然是美国众议院议长佩洛西声称访台事件。

就台湾问题，按美方的说词，一直暗指中方单方面改变台海现状。但现实上是，国家的行动都是回应性为主，主要是回应台湾当局推动台独的行为，以及美国对台独的拱火助拳。而佩洛西访台，正正就是美国所谓反对的“单方面改变台海现状的行动”，背后有几个问题：

第一、美国众议院议长是美国总统继承的第三顺位人物，只排在副总统之后，是美国政坛极具代表性人物。按中美三个联合公报，美国只承认一个中国，美国政府如此高地位的人物访台，本身就是违背中美联合公报“一中原则”的行为。

第二，佩洛西和总统拜登同属执政民主党，并无总统管不了议长的借口。有人说，美国前众议院议长金里奇亦曾在1997年访台。但金里奇访台和佩洛西访台的最大分别，是金里奇不单止属于当时的在野共和党，而且和当时执政的民主党的总统克林顿关系极差。金里奇于1994年策动在野的共和党成功否决预算案，令到联邦政府一度关闭。其后民主党人对金里奇发起一系列的道德指控，金里奇最后承认有罪，并于1997年被罚款30多万美元，但没被拉落台。金里奇是在与政执的民主党斗争的背景下访台。但是，佩洛西属于执政民主党，按理不应自行其事。所以，对于佩洛西访台这个单方面改变台海现状的行动，总统拜登理应制止。

出现这种事情，其实只有两种可能，第一是“玩嘢”，拜登和佩洛西两人，一个扮好人，一个扮丑人，在台海制造事端，作为与中国谈判的筹码。美国荷里活电影业发达，不能排除这个可能性。

第二是低能。根本是拜登管不了佩洛西。传出佩洛西访台的消息之后，白宫公然声称军方不支持佩洛西访台的行动，其后美国军方高层不断放料，一方面公布各种类型的高规格护航方案，另一方面又讲到要准备好搜救行动，似乎在恫吓佩洛西，叫她不要胡搞。

美国正出现“三个老人来治国”的怪现象，总统拜登79岁，经常和空气握手；82岁的众议院议长佩洛西，爱出风头，做不成总统也要成为镜头的焦点；在野的共和党领袖麦康奈尔80岁，总是在旁边拨火，生怕佩洛西缩沙，声称如果佩洛西不访台，“中国就赢了”。这是一种团团转的老人政治。

拜登将中美关是定义为竞争甚至对抗的关系，但又不断要求与中国领导人对话，自行界定的对话的目标是在中美关是中设置“护栏”，防止中美出现严重冲突。现在正正是考验中美关是有没有“护栏”的关键时刻，如果“护栏”起效的话，美国政府就应该制止佩洛西这位老人家去台湾表演，否则，等如“护栏”设置不起来，冲突就难以避免了。

卢永雄

原文刊于《巴士的报》

以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用。