香港商报评论员 李明生

政府早前透露，正研究推出“安心出行”“红黄码”制度，其中黄码用于境外抵港人士，并将酒店检疫时间缩短；今有消息指，新措最快8月初便将实施，检疫日数倾向采取“5+2”方案。无论传闻是否属实，对此加强精准抗疫的措施，市民乐见其成，愈早落实愈好。

不少地方已重新接纳境外旅客，香港亦有放宽检疫限制之需。毕竟，作为国际都会，长期维持严格检疫要求，海外人士难免为之却步，在港派驻人员亦难无止境离乡背井，这对香港的吸引力与竞争力、以至区域枢纽中心功能构成负面影响。再者，不少地方搞“与病毒共存”，意味新冠病毒难在地球绝迹，而本港的“动态清零”政策，不是追求社区零确诊，而是设法把疫情可能带来的风险降至最低。所以，只要条件适合达到精准抗疫，在有效保障安全的大前提下，有助推动复常的“红黄码”安排应运而生。

消息指，在“5+2”、“4+3”等方案中，当局初步倾向较保守的5天酒店检疫期，经验显示已够识别绝大多数的患者。然而，“红黄码”是否滴水不漏？不必讳言，输入病毒的机会难免增加，无法百分百排除漏网之鱼出现；关键是“动态清零”重在建立保护屏障，特别是保护高风险一群。“黄码”不是向所有旅客开出绿灯，而会限制入境人士进入风险处所，例如不能到访院舍、医院之类，以及除口罩在食肆堂食等，从而将风险因子隔绝于高危领域，以提高旅客来港的自由度与意欲。“黄码屏障”的原理，跟愈筑愈高的“检测屏障”类同。现在进入学校、酒吧前须进行抗原快测，入院舍、医院探访须持阴性核酸结果，这都是针对管理高风险领域；加之结合一针接种率和三针接种率分别达到93%和67%的“疫苗屏障”，以及第五波疫情后出现“混合免疫屏障”，这些都有利于更精准、更稳妥地实行“动态清零”策略。

11月香港将举办国际投资峰会，但“红黄码”的实施不能拖到当刻。一来，社会各界的适应期无疑愈长愈好，不宜太过急就章；二来，“黄码”作为一项新措，亦要视乎实际运作情况不断完善优化；三来，本港愈早放宽通关要求，对旅游及零售行业也是好事。只要条件成熟，就无理由拖了。新一届政府上台不久，即已提出研究“红黄码”；若安心出行技术已经到位，则应加速推出，这亦是一个高效、有为、善用创科的执行型政府的应有之义。

“红黄码”风声传出以来，坊间已有充分讨论，主流意见均表支持，顾虑则见诸私隐方面。就此，当局已作澄清，譬如说明此举并没追踪功能，政府既不会亦不能用于非抗疫范围等，而电话卡实名制份属迟早之事，“红黄码”实名制仅为手段而非必须。其实，由安心出行到疫苗通行证，都曾有人提出质疑，惟事实证明是毫无必要，而相关措施亦真正有助香港抗疫工作、有助社会安全复常。总言之，“红黄码”无疑有利香港进一步精准抗疫、推动复常，包括恢复对外正常通关，以可控的风险换来最大的得益，得益者除了旅客，还包括广大市民，何乐而不为呢？

来源：香港商报