中美近期频繁接触，布林肯那么着急为什么？

2021-08-31 08:19

8月29日，国务委员兼外长王毅应约同美国国务卿布林肯通电话，就阿富汗局势及中美关系等交换意见。这也是两周以来的第二次，而上一次王毅与布林肯通话是在8月16日。在中美关系目前仍然不大乐观的大背景之下，两周内进行两次通话可谓非常密集。

但是这也并不奇怪。从时间点上来看，8月16日，也就是塔利班进入喀布尔的第二天，第二次通话距离8月31日美军完全撤离阿富汗的“最后期限”仅不到三天，两次都是美方主动。无论是从时间点还是从美方姿态上来看，布林肯的迫切是显而易见的。

美对塔利班的态度转向了？

此次美军从阿富汗的撤离造成的局势巨变已经延宕两周。值得指出的是，阿富汗议题除了引爆国际社会的舆论讨伐，也暴露出美国政坛内部的矛盾。

喀布尔机场发生几次震惊全球的事件，让美国撤军成为了全世界批评的焦点。对此，美国总统拜登为自己辩护称“我们出兵阿富汗的主要目的就是要消灭阿富汗境内的基地组织，并逮捕本拉登，而且我们办到了。”此后没多久，美国国防部却说：就我们所知，基地组织和“伊斯兰国”（ISIS）还都在阿富汗境内。很明显与拜登的说法不一，这也让外界猜测白宫和军方之间就阿富汗议题仍然存在不少矛盾。

偏保守派的“福克斯”新闻网28日的报道则是将矛头对准了国务卿布林肯，“阿富汗已成为一场彻头彻尾的灾难，这完全是因为拜登和他的政府，尤其是国务卿的过错。”美国国会众议员安迪·哈里斯和拉尔夫·诺曼也发表声明称：“布林肯在应对这场本可以避免的灾难方面彻底失败了。”并指出其并不适合担任领导职务。

布林肯面临的内部指责不止于此。28日有报道指，美众议院外交事务委员会主席表示，该委员会将在9月开始就“阿富汗发生的悲惨事件”举行听证会，并要求布林肯出席作证。他们的关注重点将是阿富汗的混乱是如何发生的，以及如何防止它再次发生。

对于布林肯而言，这样的局面显然很尴尬。尽快收拾美方所留下的残局自然成为了他政治议程中的第一步。再加上国际社会、美国国内对于拜登政府的撤军行动的批判，布林肯急于寻求与中方对话也在情理之中。

除了与中方通话，美国国务院周日表示，美国将主办“关键合作伙伴”会议，峰会将在美国军队从阿富汗撤军前一天举行。来自加拿大、法国、德国、意大利、日本、英国、土耳其、卡塔尔、欧盟和北约的代表将参加会议。

而在应对塔利班方面，美国国务院的态度也在悄悄转变。据《华盛顿邮报》27日报道，美国国务院表示，塔利班已提出希望美国在8月31日美军撤出阿富汗之后继续在阿富汗保持外交存在，拜登政府正在“积极讨论”这一选项。不过美国务院进一步表示，塔利班要想得到美国在外交上的承认，需要“贯彻”他们的承诺，要有“行动，而不仅是言语”。不难看出，这背后隐藏的意思是，如果塔利班可以满足美方所提出的相关要求，美方将有可能承认塔利班政权。

对中美接触布林肯态度也转变了？

此前有分析指出，阿富汗乱局可能将打开中美合作的新窗口。但是，在上任后的第一次外交政策演讲中，布林肯理想化地用“竞争、合作、对抗”的三分法定义了中美关系。在七月底的中美天津会晤中，外交部副部长谢锋则是明确表示这个所谓的“三分法”不过是个幌子，目的仍是全面遏制和打压中国。在那之后，我们也能看到美方并未结束一面操弄病毒溯源、南海台海议题，一面放出风声寻求合作的行为。

而阿富汗局势巨变却将布林肯“拉回现实”。布林肯很清楚，如果要稳定阿富汗局势，美方必须寻求中方的合作，所以他在两周内两次主动与中方通电话。有分析指出，和8月16日通话相比，王毅8月29日提出的明确诉求有所新增。王毅说，政治溯源是美前政府留下的政治包袱，美方越早卸下这个包袱，越有助于走出目前困境。而且“中方将根据美的对华态度考虑如何同美方进行接触”。

结合目前美方情报部门搞所谓的“溯源调查”来看，停止溯源问题政治化就能体现出美方的一些“态度”。

而针对溯源问题，布林肯表示“美中都有责任提供一切必要信息，彻底调查病毒源头”。外界注意到，布林肯不再将矛头直指中国，而是说“中美都有责任”，其实也能看出其态度上的转变。不过，在美国国务院的官网上，美方通稿并没有提及双方通话的具体成果，也没有涉及到布林肯就病毒溯源问题上的表态。

在今天的记者会上，汪文斌再次就溯源问题阐明中方立场，用三个“美方应当解释清楚”反问大搞“溯源调查”的美国。汪文斌表示，美国情报机构发布的这份所谓溯源报告，是一份反科学的政治报告；一份打着溯源幌子、推卸美国自身抗疫失败责任的甩锅报告；一份编造借口、向中国泼脏水的虚假报告。如同当年散布伊拉克拥有大规模杀伤性武器的谎言一样，这份报告是美国欺骗和误导国际社会的又一例证。