特朗普政府上任未满3个月，已向最高法院提出10宗紧急上诉，再加上各级法院的案件，令整个司法体系应接不暇。分析表示，高院目前由保守派大法官占据绝对多数，白宫希望把握机会巩固权力，每逢下级法院仲裁不利时，便动辄绕过上诉庭，直接要求高院介入。
《华尔街日报》报道，高院至今审理的10宗紧急案件中，包括出生公民权、冻结联邦拨款、解散行政部门等，不少争议都牵涉宪法，引来行政部门不经国会单方面修宪的质疑。仅在上星期，高院便需处理4宗案件，当中两宗与驱逐移民有关；第3宗涉及联邦政府裁员；第4宗则牵涉政府是否有权撤换独立监管机构的官员，由于独立机构由国会成立，因此在性质上属于府会权限之争。
根据惯例，白宫若向最高法院上诉，从提交文件、开庭陈词到颁布裁决，往往历时数月，但总统特朗普重新执政后，司法部频繁行动，已令高院聆讯日程大受影响。对此，加州大学戴维斯分校（UC Davis）的法律教授阿玛尔（Vikram Amar）表示，白宫掌管多个行政部门，可以同时推行不同方面的政策，但高院只有9名大法官，面对的案件也往往错综复杂，期间又要遵守程序，短时间内遇到大量官司的话，审案速度难免缓慢。
令情况雪上加霜的是，联邦各级法院不少法官，当初由民主党籍总统提名上任，立场与保守派以及特朗普政府截然不同，遇到牵涉政府权限的案件时，多次裁决都对政府不利。按照程序，司法部需要等待联邦地方法院审结案件，然后入禀巡回上诉庭，接著再要求高院介入，但现在动辄直接向高院上诉。专家补充说，高院每年6月休庭，因此春夏交接是全年最繁忙的时间，特朗普政府频频兴讼后，导致日程更加超出负荷。
对于这个现象，进步派大法官卡根（Elena Kagan）曾说，高院在受理紧急上诉方面尺度太过宽松。乔治城大学的法学教授弗拉德克（Stephen Vladeck）则表示，在小布殊与奥巴马时代，前后16年总计只有8宗紧急上诉，如今特朗普3个月便有10宗，数字已经明显偏离正常水平。
▲纪录显示，特朗普政府在短短两个月之内，向高院提交10次紧急请求的案件，当中大部分都极具争议性。 合并图片
