美媒《欧亚评论》4月26日文章，原题：澳大利亚即将面临的在战斗——中美科技战。文章摘编报道如下：

美国和中国之间的技术竞赛是我们这个时代的产物。这场竞赛不仅仅是技术霸权的竞争，还体现了经济实力、国家安全和软实力的转变，这些都将塑造新的世界秩序。

人类经历了三次工业革命，每一次工业革命都将其中心定位为时代的经济中心。随着第三次革命接近尾声，新浪潮的种子正在播下。作为即将到来的科技霸主也将成为新时代的经济核心。中国科技实力的快速崛起，已被视为对美国霸主地位的威胁。

在此背景下，技术民族主义不断升级，其特点是各国将发展和保护国内技术能力置于纯粹的经济考虑之上。这一焦点延伸到产业政策和军备竞赛 。

中国作为技术强国的崛起及其日渐强盛的对国际地位，引发了西方国家担忧中国是威胁现有世界秩序的潜在国家。从美国的角度来看，中国的技术进步不仅增强了战略竞争对手的实力，而且还可能增强其军事能力，威胁美国的国家安全。

因此，美国在先进半导体等特定领域对中国实施了技术制裁和出口管制，并出台了保护其国内制造能力的政策。这些政策被视为针对中国的保护措施。但中国认为这些行为是单方面阻碍其发展，因而采取反制措施，例如对关键金属和稀土分离技术的出口管制。

对中美科技竞赛的看法，外界承认，这不仅存在供应链分离的风险，而且还存在技术脱钩的风险。危险在于美国不愿被中国超越，正如中国不太可能放弃发展一样。中美科技竞争的赌注非常高，有可能重塑更广泛的地缘政治格局。

为了减轻技术民族主义的弊端并防止科技脱钩，需要更精细的政策。进行正确的技术斗争至关重要，因为不同的技术具有不同的应用和地缘政治影响。

中美之间的技术脱钩是可以避免的。技术的快速发展，凸显两国在面对共同的国际利益事务上，加强合作的重要性。两国应维持保护各自核心国家利益的国内政策，同时在合作中表现出灵活性。

鉴于澳大利亚与美国和中国的重要联系，澳大利亚正处于战略十字路口。如果澳大利亚依靠参与国际民主联盟来应对中国技术崛起可能过于简单化和不务实。现实情况是，澳大利亚与美国和中国都保持着密切的科学联系。如果中美科技竞赛升级为科技脱钩，作为美国盟友的澳大利亚可能会面临减少与中国接触，这种情况会对澳大利亚的研发进展产生不利影响。

为维护国家安全和经济利益，澳大利亚必须采取灵活审慎的外交战略，奉行独立自主的产业政策，积极为多边框架作出贡献。方式方法还可以包括组织论坛来界定需要保护的技术并确定互补与合作领域。

编译/迪巴拉